就盧武鉉總統“即使現在收回（戰時作戰指揮權）也能行使作戰指揮權”的主張，曾在韓美聯合司令部(CFC)工作過的預備役將軍們一致認爲：“這忽視了韓國軍隊的真實狀況。”
本報採訪的大部分預備役軍官都憂慮地表示，如果韓美聯合司令部因收回戰時作戰指揮權問題而解體，韓國軍隊將在戰略和戰術方面蒙受巨大損失。
一位預備役將軍說：“越是高級幹部，越能通過韓美聯合訓練領悟到美軍的真實能力，並重復確認聯合指揮體系的重要性。從目前的情況看，討論收回戰時作戰指揮權問題還爲時過早。”
國防部主張，只要在2012年以前確保幾顆多功能實用衛星和預警監控飛機等精密武器，就將具備對北遏制力，但是，很多人對這種主張給予了譴責。
最近，一位退伍的聯合司令部出身的軍官說：“參加過聯合訓練的大部分韓國軍官都切實感受到，不僅要在情報和進攻戰鬥力方面，還要在作戰、兵站、運輸等整個領域保障執行戰爭的能力。認爲只要投入幾個尖端武器就能實現自主國防的想法從戰略戰術的角度上看是一種錯覺。”
這些預備役軍隊幹部憂慮地稱，在沒有聯合司令部的情況下，韓國軍隊實際上連制定獨自作戰計劃都不太可能。
一位聯合司令部出身的預備役上校說：“韓美聯合司令部的核心任務就是制定各種作戰計劃，聯合司令部能夠在有事時充分利用美軍的超強戰鬥力，從而使作戰計劃得以實現。如果聯合司令部解體，美方的支援也會變得消極，因此，韓國軍隊將很難獨立制定作戰計劃。”
一直以來，韓國軍隊也通過韓美聯合訓練孜孜不倦地努力學習制定獨自作戰計劃，但目前還處於“蹣跚學步”階段。
另一位預備役領官級軍官指出：“收回戰時作戰指揮權後，如果不能樹立獨自作戰計劃，而依靠美軍的作戰計劃，將會給有事時韓美軍隊的指揮體系造成混亂。”
很多人指出，不能無視韓美聯合訓練中得到的“戰爭要領”。
幾位預備役軍官說：“通過和美軍一起訓練，能夠確認美軍通過實戰不斷發展的戰爭執行能力和尖端訓練體系的真實面目。”也就是說，作爲參加6·25戰爭和越南戰爭後再沒有實戰經驗的韓國軍隊，可以通過韓美聯合司令部，在不流一滴血的情況下就能學到美軍的實戰要領。
韓國軍隊裝備的陳舊和有事時確保彈藥的問題也被指出。最近發行的《陸軍政策報告書》中稱，截至去年年末，超過合理標準的陸軍陳舊裝備的保有率達48%，如果不用預算進行支援，到2010年前後將激增至68%。
聯合司令部出身的一位預備役軍官說：“韓國軍隊的戰時彈藥保有量達（執行戰爭）15天左右，在決定廢除美國儲存在韓國的戰爭儲備物資（WRSA）的情況下，不得到美軍的幫助，韓國很難在幾年內制定陳舊裝備對策。”
尹相虎 ysh1005@donga.com
About Dong-A Ilbo