在首爾某大學執教近30年的一位教授向本報熟人發來了一封郵件。一個人讀覺得太可惜，所以我們輪流讀了文章。“我早就知道一些不道德的教授把同一篇論文發表在好幾個刊物上誇大業績，而且還利用學生的學位論文內容撰寫自己的論文，但做夢都沒想到這是學界公認的慣例。我覺得做這種事情的人因爲擔心東窗事發，連個安穩覺都睡不了。”
▷金秉准就剽竊論文和重復利用問題主張：“按照（媒體給出的）標準，大學教授中誰都不能擔任教育副總理。”對此，該教授在郵件中說：“這樣的謊言在損毀無數正直的教授的名譽。這可以成爲訴訟物件。”該教授還說：“金秉准還理直氣壯地說不是都道歉了嗎？如果犯下應進行道歉的過失，就要有贖罪行爲。如果把責任推給助教和工作人員，稱自己沒有責任，那麽爲何有‘負責人’？實在太卑鄙了。”
▷他反問說：“按照金秉准的方式，社會科學就不能成爲學問。”該教授還說：“對把盜竊學生論文內容當作破産宣告一樣的學者來說，這是荒唐而又令人難以接受的事情。”該教授介紹說，大學社會將金秉准稱爲“高強度鐵板”。他還寫道：“實在是恬不知恥。”
▷就授予支付1億韓元辛苦費的區廳長博士學位一事，金秉准昨天在國會教育委員會上說：“辛苦費不是城北區廳長給的，而是城北區廳。”按照這樣的邏輯，博士學位是以大學的名義頒發的，所以指導教授沒有必要進行解釋。而朝野國會議員們尚未來得及揭穿金秉准的詭辯，就給了金秉准更多的藉口，這實在讓人失望。金秉准把自己說成“誤報的犧牲品”。但像發來郵件的教授一樣，大學社會睿智的知識份子們早就看穿了金秉准的把戲。
評論員 黃鎬澤 hthwang@donga.com
About Dong-A Ilbo