“北韓可能會進行比發射大浦洞二號導彈和核子試驗等強硬戰略更能適當使局勢緊張程度高漲的‘第三種挑釁’。”
韓國政府的一位高官16日就對聯合國安理會採納對北制裁決議案一事闡明強硬應對方針的北韓可能追加採取的武力行動作出上述預測。
當然，我們仍不能排除北韓採取核子試驗和發射大浦洞二號導彈之類的強硬手段的可能性。北韓駐聯合國大使朴吉淵7日曾警告說：“只要完成第二階段的試驗，將進一步公開我們的能力和技術。”
但是，如果執意進行核子試驗或發射大浦洞二號導彈，美國和日本很有可能會採取軍事措施與之抗衡。專家分析說，連中國都在對北決議案的採納中不再顧及北韓，所以北韓不太可能拿自己政權的命運去賭博。
因此，爲向國際社會證明其公開講的“強硬應對”不是威脅、恐嚇，北韓將會採取除核子試驗和發射大浦洞二號導彈之外的適當程度的“第三種挑釁”，這種觀測佔據了有力地位。
首先可以考慮一下利用核和大浦洞二號導彈這個籌碼的情況。就是說，不強行進行核子試驗或發射導彈，而是通過核設施相關動向或向發射台周圍運送導彈等手段，不斷地使緊張局勢高漲。
也可以假設針對日本發射中射程導彈“蘆洞”的情況。但是，如果此舉過分刺激主導對北決議案的日本，可能會産生逆反效果，所以北韓可能會在全面衡量利益得失後付諸行動。
有觀測稱，北韓可能會接連發射最遠射程達160公里左右的短程地對艇導彈和射程達南韓全境的短射程飛毛腿導彈。這樣，北韓可以將導彈落點比5日發射導彈時進一步南移，從而使“危機效果”達到最高程度。
有分析稱，發射大浦洞二號導彈的準備工作需要3周左右的時間，而且這無法躲過美日情報衛星的監視網，所以北韓領導層認爲利用移動發射台、發射徵兆不可能被捕捉到的中、短射程導彈是最合適的挑釁手段。
同時也有人指出，還必須做好準備應對西海北方界限（NLL）上的挑釁可能性。也就是說，因開城工業園區和金剛山觀光事業，很難在陸地上進行局部挑釁，在這種情況下，北韓可能會繼1999年和2002年後，再次在西海北方界限內發起挑釁。有人分析說，北韓可能會利用海上挑釁行爲使南韓內部的危機感高漲，誘導對北壓迫的否定輿論出現，從而使韓美日互助體制出現裂痕。
尹相虎 ysh1005@donga.com
About Dong-A Ilbo