國務調整室在該公文中將下列事項指示爲“2006年度國家競爭力加強相關的弱點推進事項”，即，重點管理物件國家競爭力指數的系統管理；加強對2006年度IMD、世界經濟論壇(WEF，又稱沃達斯論壇)等機構全球競爭力評價的應對；使國家競爭力的專案反映在各部門的成果指標中並進行管理。
特別是，就科學技術、教育等16個重點管理領域中被分類爲可改善領域的環境、女性、腐敗領域，指出了“擴大優勢領域、縮小弱勢領域”的管理方案。
國務調整室的公文在“2005年反省”專案中指出：“目前，各部門內修改國際評價機構錯誤統計、提出評價方法改善案等爲集中提高指數，增強國家競爭力的推進實質性對策的努力並不令人滿意。”
國務調整室還指示：“通過韓國partner（IMD通過韓國partner——産業研究院進行調查）及在外公館，今年也要事前得到並分析IMD、WEF的競爭力評價結果”。
也就是說，國務調整室強調的是，敦促各部門爲提高國家競爭力做出實質性努力，對比國際機構的競爭力指數調查結果，從而減少缺陷，發揮優勢。
但是，5月初公佈的IMD《2006年全球競爭力年鑒》中，韓國從去年的29位跌至38位，下降了9個名次。
在名次下降後，政府立即通過報道資料和發表文章等方式主張“以一年時間的位元次變化爲根據分析國家競爭力是上升還是下降有些勉強”（産業資源部）、“這是日本媒體在沒有正確理解的情況下，片面過分詆毀韓國政府創新努力的結果”（國務調整室），對位次下降視若無睹。
國務調整室還指示：“媒體要對評價結果提出正確的解釋方向，對錯誤的媒體報道將系統應對。”因此有人指出，這是要向對政府有利的方向誘導媒體報道。
得到國務調整室公文並公開的大國家党議員金正熏11日譴責說：“如果經濟等國家基礎堅實，指數自然而然就會上升。但政府在不用心加強體質的情況下指示減少弱點的做法存在問題。”
李鎭求 sys1201@donga.com
About Dong-A Ilbo