▽韓總聯的加入率是39%=加入韓總聯的大學總學生會出乎意料之外地少。在62個大學的總學生會中，只有39%加入了韓總聯，而且以後如果5個大學從韓總聯脫離出來，預計加入率就將大幅下降到31%左右。
在總學生會中，還有總學生會回答說“只是根據韓總聯的規定，由總學生會會長擔任代議員而已，事實上沒有任何關聯”。在韓總聯的規章制度上，總學生會會長是直接成爲代議員。因此，非運動圈的總學生會會長也是自動性地成爲了韓總聯的一員，而要想脫離韓總聯，就要召開學生總會等，需要經過比較複雜的步驟。
雖然韓總聯主張說180多個大學總學生會是自己的會員，但是由於像上述情況的虛數較多，公安當局推測，實際上只有40多個大學的總學生會在作爲實質性的韓總聯的一員來參加活動。對位於首爾的36個總學生會的理念傾向進行分析的結果是，非運動圈佔53%（19個），略高於運動圈。
運動圈的情況是，標榜民族解放（NL）的總學生會是19%（7個），標榜民衆民主（PD）的總學生會是17%（6個）。還有雖然是屬於運動圈，但是很難將其傾向分類到任何一方的總學生會。
▽對平澤事件和暴力帶有排斥感=在首爾地區的36個總學生會中，有28個總學生會回答了對平澤事件的問卷調查。
其中有一半的14個總學生會回答說反對韓總聯參與平澤事件，或對於暴力性的示威方式表明了明確的反對立場。
首爾市立大學的總學生會會長尹成浩（音，26歲）表示：“對於大楸裏鬥爭雖然可以理解，但感覺韓總聯是一種政治權力層。據我所知，以爲是去參加農村活動而跟著前輩一起前往的1年級學生有很多都被拘捕。”
但是61%（17個大學）是回答說，學生會應該積極關注像平澤問題一樣的社會問題。
漢陽大學總學生會會長申在雄（音，23歲）表示：“雖然是非運動圈的學生會，但是在立場上支援運動圈的活動。還是對社會問題表明立場要好一些。”
▽“韓總聯應該有所改變”=在首爾地區的36個大學中，有60%（21個）敦促韓總聯進行改變。
這些總學生會全部都選擇了向學生會的方向，改善校內福利和學校教育權。就是說，總學生會加強對在學校實施的政策或學校經營的透明性，對於學校行政管理是是否是爲了學生服務，進行監督和改善，是最優先的課題。
中央大學總學生會會長金柱植（音，21歲）表示：“雖然大學生分擔社會難題是正當的事情，但是總學生會有必要在更加誠實應對校內問題和校外問題，爲減少同學們的不滿而傾注努力。”
首爾大學社會學系教授李在烈表示：“韓總聯追求民主化鬥爭時期的焦點等激進性的理念及運動方式，是危機的原因所在。”並解釋說：“韓總聯的重新關注學生福利這個學生會本質問題是很自然的現象。”
About Dong-A Ilbo