圍繞首爾市長李明博的“網球風波”正在迅速擴散。
李明博突然取消訪問美國的日程，於18日回國，表示：“有思慮不周的地方。”低頭認錯，但是執政黨主張國政調查等，並沒有出現將被平息的迹象。
李明博預定於20日上午通過記者座談會，親自進行解釋。
▽“皇帝網球”爭議=據網球場運營者——韓國體育振興會透露，在2003年4月擬定合約書時，作爲預約者，當時首爾網球協會會長S某表示：“爲了能夠讓市長先生在周六、日不論什麽時間前來都能進行運動……決定在全部營業時間全面禁止普通會員使用。”振興會此後一直是依照該合約書來運營設施。
原本是周日上午9點開始到下午1點爲止的僅4個小時的協會的預約時間，以2003年4月爲起點，被擴大到了周六、日的全部營業時間。
此後，市長秘書室方面一直是在周末幾天前提前打來電話，預約了李明博市長的使用時間。這說明李明博市長方面是自己擬定了日程的關鍵所在。
首爾市方面反駁說：“李明博市長受到邀請，周末從生活體育角度進行了運動，但是邀請物件中並不只是李明博市長一人。”
對於有人指出，爲照顧李明博協會方面讓包括前國家代表選手的網球選手在周末待命一事，也解釋說：“李明博市長並沒有只和著名選手進行比賽。”
▽核算使用費=李明博市長此前共去了南山室內網球場51次，使用了153個小時。解釋說，因爲是邀請，所以並沒有即時支付每小時3萬∼4萬韓元的使用費。
但是去年年末，隨著使用費是非浮出水面，李明博市長這才支付了自己使用網球場的費用，即相當於153小時的600萬韓元。剩下的金額——2000萬韓元是由首爾網球協會理事等來繳納的。
對於有人提出的事實上爲李明博周末全體時間都被預約，而由其他人來支付費用算不算是代繳的問題，首爾市主張說：“剩下的時間段的使用費核算問題，並不是李明博市長應該參與的部分。”
▽用“外招”建立室內網球場=根據城市規劃，將於下月末完工的“蠶院室內網球場”（首爾瑞草區蠶院洞71-10，場地3面）地皮屬於學校用地。
要建造體育設施，必須要走取消學校用地的程式，但是首爾市以“這裏沒有設立學校的計劃”等爲由，根據李明博直接批准的“室內網球場綜合建立計劃”，以“加設建築物”的外招來推進了網球場的建設。
而共用一個圍牆的磐園小學（音譯）卻需要建設臨時建築來使用，因學生數的增加而遭遇困難，附近的慶園中學的情況也相同。
對此，有人提出企業家——S某的賄賂疑惑之後，首爾市否認說：“是由於有必要回應僅首爾就達到20萬名的網球愛好者提出的建立室內網球場的要求而建立的。”
對於市長介入蠶院室內網球場運營者選定的疑惑，難免要直接做出解釋。
因爲在瑞草區推進通過公開召集來選定運營者一事之後，首爾市發去了公文表示應該由首爾市體育會來運營，並立即派去了職員表示：“這是市長的意思”，要求瑞草區接受。用特別補助金建造的建築物的財産權將由自治區擁有，而通常的原則是，委託運營者應該是由自治區來決定。
▽執政黨的政治焦點化＝開放的我們党副發言人李揆義當天發表評論，表示：“李明博市長與介紹其使用南山網球場的人士在１年８個月裏，一直是一起打網球，此次卻謊稱第一次知道此人的名字，這是在愚弄國民。”並主張說：“李明博市長應該從市長一職上撤下來。”
據說，開放的我們黨制定了內部方針，認爲通過對此次事件的攻勢，可以在地方自治選舉中贏得輿論，也可以用來“打擊”李明博。
成東基 esprit@donga.com cij1999@donga.com
About Dong-A Ilbo