有主張稱，韓國教職員共濟會對李海瓚國務總理3•1高爾夫同夥——Y某所有的Y企業進行大規模投資時，利用未公開的情報買進該公司股份。
另確認，教職員共濟會內部判斷認爲，預計股價將會下降，因此應該中斷分割買進，但是這時候教職員共濟會仍然繼續買進了Y企業股份。
9日，國會政務委員會所屬的大國家党權甯世議員以教職員共濟會提供的Y公司投資分析資料爲根據做出上述主張，並敦促揭開相關疑惑真相。
據權寧世提出的資料，教職員共濟會資金經營部在去年5月將Y企業補充增加到“2005年度第2季度可投資專案群”，並舉出了“預計資産價值將會上升”的理由。關於Y企業擁有的釜山南區大淵洞2500坪規模土地，分析認爲“如果將土地用途從普通居住區變更爲商業區，那麽公示地價將從60億韓元（每坪240萬韓元）增加到250億韓元（每坪1000萬韓元），預計將會升值190億韓元。”
但是教職員共濟會制定這種資料4個月後，即9月30日，Y企業才向釜山市提交了申請將該土地用途變更爲商業區的公覽意見書。公覽意見書屬於保密資料，只有當事人可以閱覽。
權寧世方面稱：“Y企業提交公覽意見書之前，教職員共濟會方面做出了似乎已知其內容的分析，從這一點看，教職員共濟會存在利用未公開情報，進行非法投資的疑惑。”
另外，教職員共濟會制定的Y企業各時期投資分析資料中，作爲2005年7月28日～8月31日應對方案記錄著“預計下降勢頭將會持續，所以中斷分割買進，持續觀望”。
但是教職員共濟會不顧這種內部判斷，在8月2日、3日、4日、5日先後四次共買進了29.7140萬股。但是這段時間股價急速跌落。
權寧世稱：“根據這些情況，應該明確查明教職員共濟會是否出於特定目的投資Y企業股份，還是幫助哄擡股價。”
但是當天，教職員共濟會方面通過解釋資料主張：“對Y企業進行投資的時候，通過金融監督院網頁上的Y企業相關電子公告獲知了存在房地産的事實，以此爲基礎，向當地打電話確認了該土地的公示地價和用途變更問題等。權議員的主張毫無根據。”
另外，釜山市方面稱：“Y企業在3月份首次提交了用途變更公覽意見書，這個申請被否決之後，9月還提交了異議申請。”對此，權寧世方面稱：“3月提交的申請被否決，而且9月提交的申請也在21日被否決，但是教職員共濟會仍然繼續買進Y企業股份，這就是疑惑。”
另外，當天教職員共濟會理事長金坪洙接受電視臺採訪稱：“教職員共濟會因稅金問題難以進行解釋的時候，教育人力資源部次官李基雨就給出謀劃策。平時，教職員共濟會面對困難的時候，他就會出謀劃策。”
但是金坪洙沒有具體說明教職員共濟會懸案——稅金問題是什麽、李基雨在解決這些問題的過程中起到什麽作用等。
李姃恩 李宰明 lightee@donga.com egija@donga.com
About Dong-A Ilbo