[社論] 樸庚緒究竟是人權大使還是反人權大使？

政府人權大使朴庚緒昨天在一個北韓人權座談會上說：“要比其他人權先保障韓半島和平權。就連聯合國也在政治上惡意利用人權。”他把去年11月聯合國峰會通過北韓人權決議案扭曲爲“政治攻勢”。

他在去年11月接受媒體的採訪時說：“對由於沒有糧食即將餓死的人一味地主張政治、市民權利是失衡的態度。”他在2004年5月還說：“人權問題並不僅僅存在于北韓。要等待北韓自己解決。”

朴庚緒的言論代表北韓和南韓國內親北左派的立場，但不符合邏輯。樸庚緒主張首先要保障“和平權”，但試問和平權和人權能否分割，不能保障人權的和平權又有什麽意義？朴庚緒說的“和平”是什麽樣的和平？難道吃不飽、穿不暖，連大氣都不敢喘的生活也是和平？難道要讓北韓居民繼續忍耐，等待北韓政權醒悟的一天？

據悉，樸庚緒從1988年到最近共訪問北韓26次。那麽，他應改非常清楚北韓居民過著什麽樣的生活。如果受苦的人是樸庚緒的父母、兄弟和子女，他還會不會做出這樣的主張？他是否會對自己的親人說“更重要的是和平。所以只要忍耐，金正日政權會自己解決”？我們已等了近10年。在經濟上我們對北韓給予了無私的幫助，但北韓的人權狀況是否有所改善？

現政權把曾經爲民主主義和伸張人權鬥爭的事迹當作勳章炫耀。在獨裁政權時期，強烈反對執政勢力的主張——“美國介入人權是內政干涉”的人們如今成爲了當今政權的核心。而身爲韓國政府的人權大使，竟做出前後矛盾的主張。正因爲如此，國際社會才把韓國視爲“奇怪的國家”。如果這就是樸庚緒的北韓人權觀，那麽他還是主動辭去人權大使職務爲好。