《紐約時報》25日分析認爲，首爾大學黃禹錫教授研究組之所以能夠在美國科學專業雜誌《科學》上刊登論文，是因爲韓國政府提供了充足支援和研究組織的細分化以及充分得到供給的卵子等。
首先，《紐約時報》指出，能夠讓韓國政府爲自己提供支援的黃禹錫教授的“技巧(skill)”是讓他短時間內名聲大噪的基礎。韓國政府向其提供了6500萬美元（約合650億韓元）的研究經費，並且將其選爲“第一號最高科學家”。
《紐約時報》指出，總統資訊科學技術輔佐官、生物學家朴基榮是2004年在《科學》上刊登論文時的共同作者，從這點來看，黃禹錫和韓國政府有著密切關係。該報認爲，朴基榮並沒有對人類胚胎克隆研究做出科學方面的重大貢獻。
該報還提及了黃禹錫教授將匹茲堡大學教授夏騰等美國著名研究人員吸引爲共同作者的問題。通過這一過程，黃禹錫具備了在兩大專業科學期刊《科學》和《自然》上發表論文的一定條件。
此外，該報還指出，黃禹錫將胚胎克隆實驗分成各階段，使研究組被細分，其他研究員僅做針對性的實驗，因此所有研究員都不知道發生什麽事情，甚至基本上沒有親眼看到培育爲患者量身定做的胚胎克隆幹細胞的研究員。
爲此，爲了刊載能夠令世界震驚的論文而相互競爭的《科學》和《自然》兩大雜誌也陷入了困境。對此，《自然》總編坎貝爾表示：“計劃商議是否應該更改審查論文的標準。”
約翰霍普金斯大學幹細胞研究權威專家約翰•基爾哈特博士指出：“通過此次事件，韓國研究者在科學界的可信度被破壞。”
另據當地媒體報道，匹茲堡大學自身的調查委員會已經完成了預備調查，目前正在進行正式調查，有望於2006年1月末左右發表正式結果。匹茲堡大學發言人簡•托菲爾德表示：“調查工作可能在1月末結束。”
異鎭 leej@donga.com
About Dong-A Ilbo