調查顯示，包括等待國會任命批准的大法官後繼人選金黃滉植、朴時煥、金知衡在內，大法院所有大法官都希望保持《國家安全法》現有框架。
15日，本報分析了國會人事聽證會對包括大法院院長李容勳在內的11名現職大法官和3名大法官人選等，即將組成新大法院的所有大法官（提名）的紀錄和大法院案例。結果發現，沒有人主張徹底廢除《國家安全法》。
但支援取消死刑制和對“良心拒絕服兵役者”引入軍隊替代服役的人占絕大多數。因此，預計大法院今後的審判方向將産生不小的變化。
自盧武鉉政府上臺後，在全部13名大法官中，過半的7人（包括3名後繼人選）被更替。因此，審判方向的變化備受關注。對3名大法官後繼人選的國會任命動議案將在16日的總會上處理。如果任命動議案獲得通過，大法官人數暫時將增至14人，但到本月末大法官裴淇源將退休，因此仍將以13名大法官的體制運營。
在《國家安全法》問題上，大多數人主張，雖然修正部分條款需要經過法院嚴格的審查，但要保持核心條款和基本框架。
黃滉植、朴時煥、金知衡也在9~11日舉行的國會人事聽證會上分別闡述自己意見說：“反國家團體規定不能取消”、“要保留維護憲法所需的條款”、“反對徹底廢除，要保留《國家安全法》原先的宗旨。”
同時，他們主張，對第7條（鼓舞、讚揚和利敵宣傳物）和第10條（隱瞞罪）應進行修正或降低刑量，並要防止濫用。預計在今後的審判中處罰尺度將有所下降。
就死刑制，8人主張“取消”，4人主張“維持”。就死刑制度，大法院在1994年12月違憲訴訟案中明確表示：“死刑制度不違反憲法。”但由於贊成取消死刑制的大法官占絕大多數，如果今後有人提出違憲訴訟，就有可能接受訴訟，並向更高級的憲法法院提出違憲訴訟或儘量不動用死刑。
金正勳 李姃恩 jnghn@donga.com lightee@donga.com
About Dong-A Ilbo