最近從華盛頓出差回國的宣傳首席秘書趙己淑在青瓦台網站上刊登了一篇文章，將批評自己訪美活動的一名新聞記者的評論諷刺爲“小說”。對此，盧武鉉總統回帖說：“做得好。難道還放過那篇小說嗎？”趙己淑隨後回帖說：“感謝給予鼓勵。”看到這裏，不禁令人産生一種有什麽樣的總統，就有什麽樣的參謀的想法。盧武鉉總統對“和批評的戰爭”進行督戰的行爲甚至令人懷疑其身爲國家領導人的素質。
青瓦台似乎已決心把與自己“意趣不投”的媒體全部清理出場。青瓦台對接受批評政權的媒體的採訪和向其投稿的政府人士展開了始末調查。而且這還不夠，趙己淑最近威脅說：“如果政務職公務員不想遵守政府宣傳標準，可以走人。”然而對KBS等親盧媒體，政府不惜用國民稅金填補經營虧損。盧武鉉總統還提出了應對媒體的必要性。我們只能認爲這意味著與批評性媒體對抗的媒體。
大選候選人也不得不重視的“媒體意趣相投之風”
青瓦台的“媒體意趣相投之風”對作爲下屆大選候選人的執政圈政治家也産生了影響。統一部長官鄭東泳和保健福利部長官金槿泰原先約定接受本報的採訪，但隨後以不當爲由取消了採訪。這也是因爲害怕“青瓦台意趣相投之風”。
受到政權核心層的影響，在一線各部門，從長官到普通職員，躲避媒體現象成爲一種流行疾病。北韓當局最近以訪北採訪離散家屬活動的SBS記者使用“被北韓綁架者”一詞爲由，阻止把新聞送出北韓，並沒收了一些記者的採訪筆記。但統一部有關人士卻說：“如果因爲北韓妨礙採訪而不能報道，受損的是我們。”暗示韓國記者團進行道歉。可見現政府的媒體意趣相投之風不僅敵視批評性媒體，而且還是“親北意趣相投之風。”
問題是，現政府錯誤的媒體政策造成的損失全部由國民承擔。在民主社會執行國政和設定政策議程最重要的是“雙向(Two-way)通訊”。通過媒體，向國民解釋政策內容，並將反饋的反應和批評反映在政策中。只有這樣，才能提高效率和經濟力。
錯誤的媒體政策，國民是受害者
如果只傾聽親權媒體的聲音，把媒體引向一個方向，必將造成國力的消耗。不顧主張無效率的媒體勸告，強行推進的公營企業地方遷移事業現已面臨地方自治團體間的矛盾和有關機關職員的反對等副作用。而且等待憲法法院判決的行政綜合城市建設事業一旦被判違憲，將造成數十萬億韓元的浪費。而在提高燒酒稅和LPG（液化氣）稅、新設低出生目的稅問題上，政府也沒有採納媒體的反對意見。結果，最終以失敗收場。這些都是無視媒體功能的參與政府唯我獨尊和獨斷的媒體政策的産物。
盧武鉉總統最近強調“和媒體的健康的緊張關係”時說：“要建立生産性、創造性的競爭關係。”但現政府正在開展助長對立矛盾的破壞、無效率的媒體政策。而代價要由國民承擔。從這一點看，青瓦台的行爲具有反國民的性質。把媒體引向自己希望的方向不是宣傳，而是煽動。
About Dong-A Ilbo