大國家党院內代表姜在涉昨天說：“如果在野黨批評青瓦台和總統，不會成爲重大新聞。但如果執政黨提出批評，話題中心就會轉向那裏。”這是警惕10.26再選舉後發生的執政圈內親盧、反盧勢力間矛盾有可能成爲“對執政圈有利”的轉換政局的契機的言論。大國家党一些人士甚至自嘲說：“開放的我們党黨員們有吸引國民關心的動力，但我們沒有。”
大國家黨做出這樣的判斷有根據。在2002年6月地方選舉和8月再選舉上，大國家党取得了勝利。但被捲入盧武鉉-鄭夢准候選人間的單一化談判引發的政治動力，最終在大選中失敗。而且在2000年12月民主黨少壯派議員要求東橋洞系政治人退出政府，發動“整風運動”時，大國家黨也有過同樣的擔心。但當時安逸于“李會昌優勢論”的党領導層沒有採納改革要求。而要求党權-國權分離的當時最高委員朴槿惠爲表示抗議，退出了政黨。昨天，大國家党黨內少壯派議員要求改革党是4年前的翻版。
但問題在於，滿足於執政圈失政産生的反射利益的大國家黨“well being（健康生活）党體質”全然沒有改變。前天，大國家党以安風事件被判無罪爲契機，主張兵風-統風是“間諜政治”的産物。但大國家黨沒能提出挽救民生和經濟的代行方案，將其轉化爲政治動力。以房地産對策爲例，大國家党原先提出了1家庭2住宅徵收重稅的比執政黨更荒唐的方案，最終在國民的批評下，收回了該方案。最近，農村議員們對大米談判批准案表現出反對立場。因而受到“認同感模糊”的批評。
國政走到這一地步，沒有發揮作用的大國家黨負有不可推卸的責任。面對“爲何要重新執掌政權”的國民的提問，沒有能力提出國政代行方案的在野黨無法快速、準確地做出回答。對國民來說是悲劇。正因爲如此，執政圈重要人士自信地說：“下屆大選也有信心。”
About Dong-A Ilbo