[社論] 陽臺擴建政策暴露出行政服務水平

建設交通部原決定從明年1月開始將公寓等住宅的陽臺擴建工程合法化，但迫於提前實行的壓力，將實行時間提前至今年11月末。我們應該對取消舊規制表示歡迎，因爲它使大多數公寓居民淪落爲犯法者，造成社會浪費。但生活行政仍不符合國民的意願，與民生便利的差距也很大。

因此次措施暴露出了不必要的規制長期存在的弊端。建交部說：“自1992年後，由於陽臺負荷標準得到加強，即使進行擴建工程也沒有危險。”這麽說，不必要的規制存在了長達10多年。在此期間，建設業界和學界要求政府取消規制說：“隨著設計及建築技術的發展，即使將陽臺擴建到起居室和寢室，也不會對結構性安全構成威脅。”但政府一直沒有理會。業界表示不滿說，政府把擴建陽臺問題當作挽救“8.31房地産綜合對策”後凍結的建設景氣的砝碼使用。

“搖擺不定的管制”是全然不顧國民便利的典型規制。就在幾個月前，在仁川松島新城市、釜山海雲台以及東萊，數千家庭的公寓被下達恢復原狀的命令。由於這次取消規制，蒙受損失的是在告發和履行強制金的威脅下，使用雙重費用恢復原狀的一些居民。

建交部原決定從明年1月開始推進合法化。但迫於今年年底入住的居民的強烈反對，提前了實行時間。計劃於今年12月入住的7.8萬戶家庭終於可以免去入住後在噪音、灰塵下進行擴建工程的不便。從這件事情中可以看出，從立法預告到進行公告，能否快速進行完全取決於政府的決心。

令國民感到惱火的不僅僅是建交部。中國泡菜問題也要以在餐廳泡菜面前感到不安的國民的心態解決。公務員進行的不都是行政服務，關鍵在於能否滿足國民之需。