盧武鉉總統推出了聯政論續篇。總統對大國家黨說：“我將移交內閣制程度的權力。爲通過制度消除地區格局，修改選舉制度吧。”他建議進行“移交國務總理任命權和內閣部分權力”的大聯政。盧武鉉總統昨天通過《致各位黨員同志的信》表示：“爲了解決地區格局，不惜進行政權交替。”
如果不仔細思考，很容易將此誤認爲是將“解決地區格局”視爲政治使命，爲此不惜一切的宣言。但實際上是隱含縝密的政治打算的“先下手爲強”的策略。從中可以看出政府試圖通過“動搖格局”，克服政權危機的詭計。政府從來對走國政正道，通過挽救經濟和民生，恢復國民支援都不屑一顧。
盧武鉉總統說：“建議聯政是因爲韓國政治朝小野大的結構。”從中可以看出，聯政的最終目標是，推翻朝小野大的結構。雖然政府提出“解決地區格局”的名義，但其本意路人皆知。那就是引入有利於執政黨的選舉制度，創造繼續保持多數執政黨地位的基礎。
我們要問盧武鉉總統，爲打破地區格局，總統做出了什麽實質性的貢獻？總統是否真的認爲“只要把政權移交給大國家黨”，地區問題就能馬上得到圓滿解決？由於與大國家黨、民主黨以及忠清地區新黨的舉動相比，開放的我們黨的劣勢很明顯，很難消除爲了明年的地方選舉，試圖“推翻現有格局”的疑慮。
盧武鉉總統說：“雖然大國家黨也很難立即接受。”這是證明盧武鉉總統爲了政治目的，正在緊密佈置的憑證。這相當於盧武鉉總統自己暴露出正在實施比起實現的可能性，更重視政治攻勢的戰略。這就是國民對盧武鉉總統感到失望的地方和懷疑他的道德品質的原因。
大聯政提案的賭博性和虛構性一覽無遺。如果執政黨與大國家黨進行聯政，這就意味著國會議席超過90%的恐龍政權的誕生。這不僅是世界政黨政治史上史無前例的聯政方式，也是韓國政治史上即使是10多年前民政、民主、共和3党合併，成立民資党時也無法相比的人爲的政治格局的變動。
過去，盧武鉉總統將大國家党貶低成“需要清算的錯誤的價值”的溫床。但現在又說：“可以說，兩黨（開放的我們黨和大國家黨）的路線差距並不大。如果在聯合議員總會上進行政策討論，有望實現超黨派合作。”前後相比，我們只能說盧武鉉總統的想法變化驚人。目前，在開放的我們黨內部也出現了路線矛盾，政策得不到落實。
即使摒除兩黨的對立性，通過奇迹般的聯政成立議席超過90%的聯立政黨，如果沒有對“政治內容”的協定，僅注重“消除地區格局”的選舉程式，只會造成嚴重的混亂和副作用。
在解決這些現實的問題之前，盧武鉉總統提議的權力移交很有可能遭到違反民主主義原則的批評。將國民根據憲法程式賦予自己的大部分許可權和責任移交給在野黨，不但違反憲法精神，而且還是放棄國政的行爲。權力交替不是總統自己決定的問題，只有國民有這個權力。這與作爲軍隊最高統帥的總統不能隨意將軍隊統帥權交給聯合參謀議長是同樣的道理。
慶倖的是，大多數國民已熟悉盧武鉉總統決一勝負的手段，鍛煉出了耐性，不會輕易動搖。國民至今都記得，在去年的議會選舉上通過“彈劾逆風”獲得過半議席的盧武鉉總統和開放的我們黨表現出的言行舉止和盧武鉉總統的支援率發展趨勢。用一句話概括，這次提案是盡顯“386政治”本色的荒唐的冒險。
About Dong-A Ilbo