莫非執政黨不能勝任政務而提出“聯政論”？

就韓國總統盧武鉉提出的聯政提議，文喜相議長等開放的我們党領導層表示，“大國家黨應該接受給與總理提名權的提議。”並以此加強了對在野黨的攻勢。

有分析指出，大國家黨明確反對的情況下，執政黨繼續實施“聯政壓迫”的意圖與聯政能否實現可能性無關，而是爲了突破政局現況所採取的隱蔽手段。

▽聯政論不是目的而是手段？盧武鉉首次提出聯政論的背景是，4•30再•補選慘敗後形成了“朝弱野強”政局。

反過來說，在選舉中慘敗對執政黨造成了莫大的衝擊。此外，根據預測判斷的今後政治情況中，執政黨的前景也並不樂觀。

目前，開放的我們黨的支援率僅爲10%～20%。這可能持續到10月份舉行的再•補選和明年5月舉行的地方選舉。出現這一現況的重要因素是，正如油價暴漲和下調經濟增長率等現象，經濟情況沒有出現絲毫好轉迹象。如果在今年10月份的再•補選和明年的地方選舉中敗北，執政黨的國政控制能力將陷入最低谷。

以前國務總理高建爲中心推進建立新黨派的動向也是對執政黨造成一定壓力的變數之一。如果新黨得以具體化，在地方選舉等領域奪取執政黨選票的概率非常高。

開放的我們黨內部有意見提出，上述種種存在壓力的今後“政治日程”是提出聯政論的根本理由。

據分析，執政黨正在利用聯政論的公論化，不斷擴大“朝弱野強”爲政局混亂主謀的言論。此外，明知會遭到拒絕的情況下，以消除這一現況爲由向野黨提出聯政提議並遭到拒絕後，就可以採取將責任推給野黨的壓迫攻勢。並以此採取主動的導演政局對策。

某高層負責人表示：“通過盧武鉉的殺手鐧，執政黨的確重新掌握了主導權。”

▽執政黨內議論紛紛=就盧武鉉和文喜相等執政黨領導層提出“大國家党總理提名權”，並將聯政論具體化的行爲造成執政黨內部産生了部分反對意見。

雖然親盧嫡系議員們的大體立場爲，“應該理解盧武鉉總統解消除地區格局的真誠度。”但是以部分下屆大選候選人抱怨說“總統有必要以那樣的形式出現在政治前沿嗎？”

因爲有意見指出，作爲聯政“前提條件”的選區制修訂商討，最終可能發展成內閣制改憲論。

鄭然旭 鄭用寬 jyw11@donga.com yongari@donga.com