建設交通部和國家均衡發展委員會在昨天向黨政協商會報告的首都圈綜合對策，只是把京畿道和首爾市已發表的內容和研究結果拼湊在一起的“雜合政策”。由於在發表把176個公共機關從首都圈遷移到地方的計劃後僅過3天爲安撫首都圈匆忙拼湊的措施，因此前後矛盾的內容隨處可見。
當天，政府在對策中稱，將首爾的明洞、汝矣島洞以及江南區建成東北亞金融中心。然則，爲何把資産管理公社、金融資訊分析院、信用保證基金、住宅金融公社、證券預托院等金融相關公共機關遷移到地方？著實令人無法理解。對策中還包括放寬爲保護八塘（音）上水源而指定的自然保護區內房地産開發限制政策的方案。這一政策無疑對水質污染日益嚴重的上水源造成了威脅，使居民更加不安心。此外，對策還包括將政府果川大樓改爲産學研協作研究園區的方案。那麽，出售果川大樓，將其收入用於行政城市建設的計劃又該如何實現？
政府以實現地區均衡發展爲由，決定將行政部門和公共機關遷移到地方。但如今卻又稱，將首爾建成東北亞樞紐兼國家創新中心。據說，由於首都圈民衆情緒日益惡化而面臨燃眉之急的首爾、京畿道地區執政黨議員向政府提交的發展方案竟達600多件。一邊以抑制首都圈過於集中爲由，阻止急需引進的企業招商工作，而另一邊又胡亂發表僞善性政策。這是嚴重的自我矛盾。
難道說，政府要把忠清地區推進爲行政城市，對非忠清地區盲目遷入公共機關並建設20多座城市，而對首都圈則用未成熟的發展對策來進行改造？政府不採取循序漸進性的嚴密國土綜合計劃，卻一味迎合各地民心，胡亂採用“拆東牆補西牆”式政策，豈能不讓人擔憂？
事實上，正因爲這種助長亂開發行爲的政策所帶來的後遺症，使經濟復蘇面臨了更大的困難。全國各地已被投機狂潮所埋沒，地價在迅速暴漲。這導致國策專案費用水漲船高，當初原本具有可行性的計劃到如今已經難以推行。企業的投資環境也變得更加惡劣。而且，貧富兩極分化也只能日益加重，令人根本不敢奢望會得到緩和。
About Dong-A Ilbo