作爲穩定首都地區房價的根本解決方法，41％的網民認爲，“應開發首爾江北”，22％的網民主張：“政府不應干涉房地産市場。”這是一家房地産專門網上企業針對3500名20歲以上會員進行調查得出的結果。認爲解決方法在於“向地方遷移公共機關”和“供應首爾江南地區租賃公寓”的網民各占5％。
對於首爾江南、京畿城南市盆唐、龍仁市房價暴漲的原因，33％的網民指出“人氣地區的供需不平衡”，29%的網民選擇“因爲政府發表了減少板橋中大型公寓的計劃。”也就是說，違背市場原理的房地産政策引發了房價兩極化等副作用，最有效的對策是，尊重市場原理，不干涉市場。
政府在6月17日舉行的對策會議上表示，將逐步改善首爾江北等地區的居住、交通、教育條件。早從2002年就開始推進江北新城市開發事業的首爾市正準備制定從國庫撥款支援改善江北交通及居住條件的特別法。政府主張，如果作爲國策事業積極開發落後的江北，就能解決房地産很多問題。這一主張確實有說服力。但建設交通部表示：“首爾市想自己做好人。從國庫撥款支援江北新城市開發是不現實的想法。”他們不但沒有爲了取得好結果精誠合作，反而在權威意識的驅使下爲爭奪主導權拼得你死我活。
政府對江北開發事業的消極態度也有可能與不承認房地産政策失敗的心理有關。經濟副總理韓德洙表示：“房價一反常態地暴漲的是一些地區的中大型公寓。大部分地區的小型公寓價格都很穩定。”並主張這是政府政策的效果。韓德洙竟然將無視居住條件差距的市場抑制政策導致的房價兩極化視爲政策的成功。這與“普通百姓要懂得自己的分寸”的話又有什麽區別？
如果政府瞭解非江南地區居民的憤怒，就不會抓著沒有實效性的打擊江南政策不放。正確的方法是，應按計劃推進江北新城市開發事業。如果政府不接受網民的忠告，不採取滿足各地區各收入層住宅需求的親市場供應對策，將很難挽回敗局。
About Dong-A Ilbo