“現執政層和過去執政層有何區別？”
此前有媒體批評指出，前議員李哲、前總統宣傳首席秘書官李海成分別被內定爲韓國鐵道公社、韓國造幣公社總裁的現象是“降落傘人事”。總統人事首席人事秘書官金完基對此進行反駁僅過1天的24日，青瓦台網站上就出現了上述文章。
ID爲“k2649”的網友寫道：“即使青瓦台表示否認，但此次人事任命無論在誰看來都是降落傘人事。還辯解‘絕對不是降落傘人事，是經過對實力合資格進行考證後的人事任命’，百般推託的行爲，讓人感到過去和現在沒有區別。”
最近，政府高層負責人就主要懸案的發言，不僅未能夠讓野党滿意，同時也與普通國民的情緒有所脫離，以此讓國民失望的情況時有發生。因此有意見指出，政府用不必要的言論導致了國論的分裂。
▽“關照不是壞事”VS“目中無人”=金完基在23日召開的記者會上表示：“參與政府中不存在降落傘人事。關照並不是壞事。在總統接管委員會或青瓦台就職卸任後，只能做個體營業者或參加登山進行玩樂嗎？”
就上述發言，政府內部也有意見指出：“按兵不動是上策，何必出面引起風波？”就職於中央部處的一位幹部表示：“在降落傘人事或安排親信方面，過去的政府和現政府沒有區別。但是，與過去政府安靜的接受輿論批評相反，現政府反而認爲做得很好。”
24日，大國家党院內代表姜在涉指出：“有時感覺不像是降落傘人事。降落傘是慢慢的下落，此次是瞬間下落，分明就是‘暴雨人事’。”政策委議長孟亨奎批評道：“如果不是降落傘人事，難道是‘蹦極人事’嗎？”
自民聯發言人李圭陽在評論中指出：“針對國民的職責和憂慮，以‘那又怎樣’的姿態表現出了無賴特性。”
▽“走自己的路？”=在此之前，總統諮詢政策企劃委員長李廷雨於1日就“總統諮詢委員會共和國”風波，以朝鮮時代士林派爲例，進行了“反而業餘水平成了希望”的反駁。這一發言重新掀起了“士林派風波”。
7日，國務總理李海瓚在國會政治領域對政府提問中，針對有關房地産價格上漲對策的提問表示：“除首爾江南瑞草地區之外的其他地區，不是處在零增長階段就是已經出現下滑，將部分地區的個別現象擴大成普遍現象的行爲是不合理的。”
此後，韓國政府於17日表示：“我們會在起點重新商討房地産政策。”政府此舉使李海瓚的上述看法顯得蒼白無力。
李承憲 ddr@donga.com
About Dong-A Ilbo