檢察部門和警察機關圍繞調查權調整的競爭竟然出現了赤裸裸的人身攻擊，似乎正向毫無掩飾的方向發展。
兩家機關還積極遊說政界，導致政界也加入了這場混戰之中。兩家機關排除調查權的真正主人——國民進行沒有理性的權力鬥爭遭到了強烈的批評。
▽進行總反攻的警察機關=20日，檢察部門稱警察爲“法西斯”、“殖民掠奪工具”的報告書公開之後，警察部門進行了全面反攻。
此前，法務部於14日就檢察和警察調查權調整問題向國會法制司法委員會朝野議員提交了題爲《檢察調查指揮權的歷史性性質》的非公開報告書。
檢察機關在報告書中稱：“賦予檢察機關調查指揮權，牽制警察法西斯。”這引用了1954年《刑事訴訟法》制定時期，嚴相燮議員在國會做出的發言。
警察廳通過反駁資料反擊稱：“適用於殖民朝鮮的日本《刑事訴訟法》目的是爲了能讓檢察部門發揮軍國主義尖兵作用，極大地擴大了檢察部門的權力，這是檢察部門的法西斯型《刑事訴訟法》。”
警察廳決定，從23日開始至結束調查權調整爲止，在全國251所警察署的警察電話及民怨代表電話中使用宣傳調查權調整必要性的通話等待音。
▽毫不讓步的檢察=赤裸裸地詆毀警察的國會報告書被公開之後，檢察機關出面進行解釋。法務部稱：“這只是在說明檢察機關調查指揮權歷史由來的過程中使用的，並沒有詆毀警察部門的意圖。”
但是維持對警察調查指揮權的問題上寸步不讓。法務部政策企劃團長蘇秉哲指出：“沒有自治警察制、分離行政警察和司法警察、縮短警察拘留期限等防止警察亂用權力措施的調查權調整是非常危險的事情。世界上還沒有一個國家在沒有進行警察分權化就賦予獨立調查權。”
當天，檢察部門散發了刊登調查權調整特別新聞的檢察部門刊物《檢察家族》6月刊，其中刊登了檢察總長金鍾彬、大檢察廳企劃調整部長李俊甫等檢察部門幹部的文章和有利於檢察部門內容的媒體報道等30頁內容。
▽政界加入混戰=檢察部門和警察部門調查權調整問題擴散到政界之後，議員也根據出身發生了意見差異。
檢察長出身、大國家党議員張倫碩稱：“感覺就像警察和法院圍攻檢察機關。雖然不知道背後有什麽，但是核心應該是弱化檢察權力和牽制檢察機關。”
About Dong-A Ilbo