去年這時候，開放的我們黨就國會選舉時做出的承諾——公開公寓建築成本的問題與政府展開了一場爭論，但後來決定暫時不公開。因爲這不僅違背市場經濟的原理，而且從現實來看，如果公開住宅公社公寓的建築成本，有可能對租賃住宅的建設産生不利影響。
▷公開建築成本是部分市民團體的慣用手段（repertory）。可是以往一直強調市場主義的大國家黨政策委員會突然提出了“不僅公共住宅，民間企業供應的公寓也應公開建築成本的方案”。第4政策調整委員會委員長李惠熏就提出該方案的理由稱：“住宅與普通商品不同，並不是在成品階段才會被消費，因此消費者應知道具體的銷售價。”
▷如果按照具體細目公開建造成本，有可能使出讓價得以下調，進而使建築商的利益減少。但已出售的公寓將在價格方面出現與周圍原來的公寓保持同一水平的現象。假如公寓的供應不足，會很有可能引起房價暴漲。其結果，將比原應由建築商所得的利益更多的利潤轉移到受讓者（購房者）手中，很容易産生財富的轉移效應。如果建築商所得的利潤大，會出現供應量增加的效果，但轉移到受讓者手中的利潤只能帶來越來越多的不勞而獲的結果。顯然在供求不平衡中，試圖通過出讓發大財的投機行爲將會異常瘋狂。
▷如果不打算制定將建築商的利潤控制在10%的違憲法律，穩定住房價格的捷徑就是放寬政府的限制，而不是公開建造成本。對重建的限制、對使用土地的限制、對建築容積率的限制等多重限制不僅是使成本上升的原因，也是因供應不足引起房價暴漲的元兇。已目睹政府和執政黨的失敗的大國家黨竟又提出公開建造成本的方案，令人覺得其缺乏創新
About Dong-A Ilbo