4.30再補選中，忠清地區的選民沒有支援開放的我們黨。因爲開放的我們黨主導忠清地區建設行政中心綜合城市的焦點問題，所以相信在該地區必會獲勝，因此，在此地失利，無疑是巨大的打擊。但是大國家黨和中部的新黨派也同樣不敢輕易主張“忠清民心向著我們”。忠清地區一直是分出歷屆重要選舉勝敗的地方，而現在政界又重新關注該地區。
▽“驕傲導致失敗”=開放的我們黨內部對實施國會議員再選的忠清2個地方（忠南公州－燕岐，牙山）的失利大多數意見是“太傲慢了”。
在公州－燕岐，經過黨內競選的候選人暴出了登記虛假學歷的情況，引發了交替候選人的風波，而在牙山，考慮到“當選可能性”推薦的自民聯出身候選人李明洙因捲入雙重黨籍風波，在沒能註冊爲候選人的情況下中途落選。
還有人指出，沒有詳細考慮到各地區的民心。2日，党企劃委員長朴炳錫對公州－燕岐失敗的原因的指出：“將建設未來行政中心的公州－燕岐地區中，落實了70%、80%土地的燕岐開放的我們黨多獲得了幾千票，但是在公州地區卻失敗了。”並分析說：“公州地區的土地限制地區比買入的更多。”
民意調查機構韓國調查中心（KRC）法人代表金德榮表示：“此次的再補選中，執政黨支持者好像引發了牽制心理。”接著說明說：“關於行政城市問題也沒有黨方面支援執政黨的現象。”
▽忠清地區是決定票=1997年15屆大選中，國民會議候選人金大中以39萬票的差距險勝了大國家党候選人李會昌。當時，金大中僅在忠清地區就領先了40萬票，從而確保了勝利。因爲金大中聯合自稱爲忠清地區盟主的自民聯主席金鍾泌組成的“DJP”發揮了效果。
2002年16屆大選結果也很相似。民主黨候選人盧武鉉以57萬票的差距打敗了李會昌，而忠清地區的票數差距就占了其中的45%。
去年17屆國會議員選舉中，忠清地區的選票依然顯示了威力。開放的我們黨領先大國家党87萬票，而忠清地區選票差距就將近50%。
另外，2000年16屆國會議員選舉中，因曾是“DJP共同執政黨”的民主黨和自民聯各自分家，大國家党成爲了國會第一大黨，但是在忠清地區民主黨所獲得的選票仍是第1位。
▽忠清選票會選向哪里=目前還無法判斷，忠清地區在此次選舉中表現出的選擇是否會持續到明年的地方選舉和2007年大選。因爲，到處潛伏著伏兵一樣的衆多不確定因素像。
首先，有人指出只是2個選舉地區，所以無法代表全體忠清地區的意志。當天，青瓦台有關人士表示：“此次選舉沒有全國性焦點，而是徹底的地方選舉。”這也是相同的思路。
計劃2007年完工的行政城市建設過程中，該地區居民的選意很有可能産生變化。中部圈成立新黨的動向和以後政界改組的方向也是影響選民的選意的重要因素。
鄭然旭 jyw11@donga.com
About Dong-A Ilbo