在去年韓國大學教育協定會（大教協）實施的大學學問領域評價中，高麗大學、浦項工程大學、梨花女子大學分列機械工程學、生物生命工程學、新聞廣播和廣告宣傳領域的榜首。
大教協於21日發表了綜合評價結果。此次評價是對2004年學問領域評價認定制的評價物件——機械工程學（81所大學）領域、生物生命工程學（75所大學）領域、新聞廣播和廣告宣傳（58所大學）領域的40所大學進行的。
截止到目前，只以“最優秀”、“優秀”、“認可”、“改善勸導”等來發表成績的大教協大學評價結果，在今年首次公開了名次，在面臨大學結構調整之際的現在，預計將會引起風波。
對於大教協的評價，每年都有人批評說“在評價的標準和方式等上，客觀性不足，因此很難認定”。而排名順序被公開的今年，圍繞評級置信性的爭論有可能會進一步增大。
大教協的事務總長李鉉清說明道：“頂著爭議和風波發表順序，是爲了讓大學完成時代要求的使命，起到培養人才的先驅作用。”
▽學問領域評價結果=首爾大學在3個領域全都沒能進入“最優秀”集團，名次也在前10位之外。
在機械工學領域，高麗大學、漢陽大學（安山）、忠南大學、韓國技術教育大學、嶺南大學、釜山大學、漢陽大學（首爾）、浦項工程大學、韓國産業技術大學作爲第1∼第9位進入了“最優秀”集團。國民大學和西江大學是並列第10位，首爾大學只停留在了第15位。延世大學去年從工程學認證院得到了工程學領域的評價認證，因此被排除在了此次評價範圍之外。
在生物、生命工程學領域，浦項工程大學和梨花女子大學以第1、第2位得到了“最優秀”等級，延世大學、成均館大學、忠南大學、淑明女子大學、首爾大學、漢陽大學（安山）、高麗大學、中央大學（按順序第3∼第10位）等58所大學得到了“優秀”的判定。首爾大學的教授黃禹錫在職中的獸醫學科並不是生物生命工學的評價物件。
大教協說明道，梨花女子大學在評價領域中的教授部門得到了29.45分（滿分爲30分），因此整體排名大幅上升。
在新聞廣播、廣告宣傳領域，梨花女子大學、延世大學、東義大學、首爾女子大學以第1∼第4位得到了“最優秀”的評價，進入“優秀”集團的是21所大學中的全北大學、翰林大學、淑明女子大學、首爾大學、仁川大學佔據了第5∼第10位。東義大學在相關領域的團體活動和實際教育、産學連接等領域得到了較高的分數。
▽綜合評價=梨花女子大學得到了97.75分（滿分爲100分），佔據了第1位。此外漢陽大學（首爾、96.76分）、漢陽大學（安山、95.60分）、仁荷大學（95分）佔據了“最優秀”集團，而進入“優秀”集團的首爾女子大學（93.92%）成爲了第5位。
綜合評價是隨著各大學申請的年度分成集團形式來接受評價的，因此首爾大學、高麗大學、延世大學沒能進入此次評價物件之中。
在自1997年以後被新設的大學的綜合評價上，嘉泉醫科大學、極東大學、明信大學、木浦大學、藝宛藝術大學（音譯）、耽羅大學等6所物件大學都得到了“評價認可”分數。
▽評價的置信性=去年部分領域的大學教授對大教協評價的置信性提出了疑問，並決意拒絕接受評價等發生了一些插曲。
由於評價專案和標準是被提前公開的，因此存在和實際學問的質量相比，更拼命去符合評價標準的大學將得到較高的分數的現象。
另外，還有人指出，因對各大學由不同的評價團來評價相同的專案，因此隨著評價團的傾向，評價結果有所不同。
對此，大教協表示：“所謂的‘名牌大學’或在特定領域上被熟知的優秀的大學得到低於預想的評價是因爲評價指標非常多樣。”並稱：“以後爲了提高評價的置信性，將努力開發新的評價指標。”
洪性哲 sungchul@donga.com
About Dong-A Ilbo