北韓日前發表了擁有核武和無限制中止參加六方會談的聲明，美國政界對此提出了多種應對方案，其中包括應立即實施制裁的強硬論和應採取引導措施的引導論。
據有關分析，這是因爲不僅共和黨和民主黨的政策基調不同，而且對美國總統布希所實行的對北政策的評價也不一樣。
▽鞭策論=美國前國務卿詹姆斯·貝克13日在美國廣播公司（ABC）錄製節目時表示：“北韓違背了向國際原子能機構和國際社會做出的承諾，因此解決北韓問題的最好辦法是把該問題提交到聯合國安理會，對其實施制裁。”以此把解決問題的重點放在強硬政策方面。
貝克一直被認爲是共和黨內的穩健派人物，但貝克又稱：“對北韓很難使用武力，但如果認爲有必要付出那樣的代價，我們也會考慮。”
最近發行的美國《時代》（21日刊）雜誌介紹美國前駐華大使李潔明的意見稱，參加六方會談的5個國家應立即向北韓共同或單獨施加壓力。
李潔明指出：“韓國應停止在北韓的産業活動和旅遊專案，美國則應通過聯合國重新制定制裁方案，日本則應停止對北韓的物資輸送。”
▽引導論= 參議院外交委員會所屬的民主黨議員約瑟夫·拜登13日在福克斯電視臺表示：“美國應表現出提供更多的引導政策。但中國、韓國、日本應替代美國做好向北韓施加壓力的準備。”
《新聞周刊》最新版（21日刊）稱：“布希總統在就職演說中稱，需要最先解決的外交政策的課題是‘結束暴政’，然後再加強強硬外交路線，但並沒有提出對北韓的具體應對方案。北韓在上周表現出敏感的反應，也並非令人震驚的事情。”
《新聞周刊》隨後稱：“如果有適當的方案，金正日國防委員長也許願意進行協商或凍結核開發計劃。”
權順澤 洪權憙 maypole@donga.com konihong@donga.com
About Dong-A Ilbo