［社論］絕對不能動搖“實用主義”國政基調

總統秘書室室長金雨植等青瓦台負責人爲對李基俊副總理辭職事件負責，集體表明了辭職意向。無論事件原由如何，因驗證失誤及“情面人事”疑惑，使做出新年新出發承諾的總統陷於困境，相信事件當事者也無話可說。不如借此機會對青瓦台的人事進行一次大調整。

但筆者認爲，絕不能因此而動搖總統標榜的實事求是的國政基調。李基俊副總理辭職是因個人的道德性是非問題。若把該事件擴大成理念性及政治性問題，後果將更加嚴重。總統在任命李基俊爲副總理後強調稱：“我國教育問題的關鍵在於確保大學之間的競爭力以及結構調整。大學是一種産業，而且也應該是一種産業。”

這是正確無誤的判斷與“處方”。我們認爲，應由可以不受李基俊副總理辭職風波的影響，能將總統的意向如期實現的人士來擔任教育副總理的職務，而絕對不能由在“改革”的幌子下推進與國民意願背道而馳的事業，讓國民“搖首歎息”的人擔任該職。因爲教育不能一而再、再而三地成爲實驗物件。

國政的其他領域也應如此。總統在“新年賀詞”中強調了經濟與優先民生、相輔相成與聯帶、讓步與妥協的重要性。另外，總統在去年年末與開放的我們党領導人共進晚餐時表示：“應認真仔細地處理包括《國家安全法》在內的4大爭點法案。”這意味著總統決定將“實用主義”作爲國政基調。既然如此，在任何情況下都要堅持這樣的原則，決不能退步。

據悉，執政黨和部分週邊團體還以此次事件爲契機，對實用主義表現出極爲露骨的反感。甚至還有人稱：“腐敗的既得權層還是不行！”每個人都應對此提高警惕。過去2年來，因“重視意氣相投人事”導致的悲劇足以充分證明這一切。因爲，“重視意氣相投人事”，不但沒有任何實際利益，還會使內部人員反目成仇。