最近，俄羅斯領導層對美國表示不滿說：“美國外交具有雙重標準(double stand-ards)”。對同一國際懸案，美國的外交原則隨著對方或具體情況而改變。特別是，在處理與國家利益有關的懸案時，這種現象更加突出。俄羅斯外長拉夫羅夫上月在俄羅斯南部北奧塞梯學校發生劫持人質時，強烈批評了美國的雙重標準。
▷自“9.11”恐怖事件後，美國提出“防患於未然”的率先攻擊論，並進攻了阿富汗和伊拉克。伊朗等威脅美國安全的國家整日戰戰兢兢。因爲，很有可能受到美國的攻擊。美國還與同盟國合作，在全世界展開了反恐戰爭。但發動“預防戰爭”的權力只有美國有。就因車臣叛軍的恐怖襲擊，造成無數受害者的俄羅斯對車臣展開的軍事作戰，美國引用了另一個“人權”標準，而不是“預防戰爭”。
▷美國表示決不會向塔利班和基地組織等恐怖勢力妥協，但允許車臣叛軍領導人入境。對大規模殺傷性武器的態度，也反映了雙重標準。美國對自己規定的“邪惡軸心國”北韓、伊朗、伊拉克的態度也不同。在北核問題成爲國際社會的焦點時，美國把北韓視爲一切邪惡的根源。因此，在美國對伊拉克發動戰爭後，俄羅斯諷刺說：“不顧如此危險的北韓，卻對伊拉克發動戰爭的標準是什麽？”
▷不但在國際政治上，在國內政治中也存在“我可以，你不可以”的雙重標準。我們經常看到對自己寬容，但對對方嚴格的行爲。如果“己方”犯錯，就說“沒有辦法”，但對對方的失誤決不輕易寬恕。我們也應回想一下，在日常生活中做出的無數判斷中，有沒有這樣的雙重標準。
莫斯科=特派員 金起賢 kimkihy@donga.com
About Dong-A Ilbo