▽討論焦點：兩位候選人均認爲對造成“9.11恐怖事件”的有基地組織據點阿富汗實施攻擊是正當的。
但候選人愛德華茲對其下定義說：“這是在錯誤的時間裏，在錯誤的地方進行的一場錯誤的戰爭。”他認爲這是一場失敗的戰爭。
副總統切尼則表示：“薩達姆曾向進行自殺性爆炸的每個恐怖分子遺屬資助了2.5萬美元，與恐怖組織有密切聯繫。”並指出：“即使讓我再次提出對政策方面的建議，我還會主張戰爭是正確的。”
愛德華茲針對切尼曾是軍工企業-哈利佰頓(Halliburton)公司的首席執行官（CEO）一事指出，哈利佰頓公司爲了與伊朗進行交易，曾建議政府解除對伊朗的經濟制裁，並與伊拉克簽訂75億美元的隨意合同（不按通過招標等規定程式，而是隨意找合適的物件簽訂合同）。並表示其中存在勾結的嫌疑。
切尼並沒有直接提及愛德華茲經驗不足的問題，而指出：“愛德華茲在參議院舉行的36次司法委員會會議中，只參加了三次。”並諷刺說：“愛德華茲的家鄉新聞在對他進行報道時說，‘他是消失的參議員’。”
兩位候選人在稅金問題上分歧非常明顯。切尼表示：“個人的資金應該由個人來使用，國家不應通過徵收稅金介入個人的生活。”以此展開了“小政府論”。
愛德華茲則表示：“將減少對年收入爲20萬美元以下的中産階層的稅金。”但他又說：“不贊成共和黨減免百萬富翁的稅金的做法。”
▽辯論的其他情況：愛德華茲曾經是專業律師，他追究了切尼和布希政府的錯誤政策，而切尼卻始終爲自己和布希總統進行辯護。
二人作爲布希總統和總統候選人克裏的代理人，忠實地履行了自己的職責。因此切尼和愛德華茲經常把“總統和我”、“克裏和我” 分別作爲他們講話時的主語使用，還經常做出總統候選人在辯論中的各種措辭。
愛德華茲對切尼在任衆議員時做出的保守表決進行了攻擊，但切尼並沒有對此進行反駁，他放棄多次反駁和再反駁的機會，展開了回避不必要的爭論的戰術。
相反，愛德華茲卻使用所有的反駁和再反駁的機會，積極進行了應對，對自己經驗不足的問題他主張說：“履歷書長並不意味著做出的判斷也正確。”
▽對辯論的評價：美國哥倫比亞廣播公司（CBS）在辯論結束後，對178名選民進行採訪的結果顯示，41%的選民表示支援愛德華茲，而28%的選民表示支援切尼。
美國國家廣播公司（ABC）對觀看辯論的509名註冊選民進行電話調查的結果顯示，支援切尼和愛德華茲的比例爲43比35，切尼佔有優勢。
據政治評論家評價，兩個人均沒有出現重大的失誤，很難分出勝負。
權順澤 金昇鍊 maypole@donga.com srkim@donga.com
About Dong-A Ilbo