國外主要的人權相關的非政府組織（NGO）將韓國現今的人權水平評價爲6.4分（滿分爲10分）。
這是本報面臨14～17日首次在韓國召開的“第7次世界國家人權組織大會”，對參加這次會議的國外的人權相關的NGO的代表中，從本月1日開始到12日爲止對韓國的現狀較爲瞭解的30人以“韓國的人權”爲主題進行的電話及電子郵件形式的問卷調查後得出的結果。
人權水平分數是將“人權得到完整的保障的情況”定爲10分的滿分，採用了“10分的尺度”，如果是6.4分的程度，那就是被評價爲“尚屬良好”。
其結果，接受調查的30人中有23對“韓國的人權水平”打分，其中50.4%（12人）的平分超過了7分。
這些回答者對美國的人權水平的評價是平均7.5分。
對“最能體現出韓國的人權水平的領域”的問題，有回答者的一半的15人選擇了“市民團體的活躍的運動”，其次是“國家人權委員會的設立”（25%，8人）。
而對於韓國急需改善的課題，則選擇了“女性及兒童保護系統不足（39%）”、“和外國勞工等特定人群的歧視（20%）”等問題。
另外，在韓國社會懸案相關的問題中，對“清算歷史的爭議”和“對是否保留《國家安全法》的爭議”，NGO們的立場各異。
對清算歷史的爭議上，很多人以“屬於政治敏感問題”爲由回避回答，只有13人回答了提問。在回答提問的人中，6人的意見是“有可能捲入政治性意圖，因此要慎重面對”（46%），7人則表示“歷史問題應該儘快清算”（54%）。
另外，對是否保留《國家安全法》的爭議，也有不少人以同樣的理由回避回答，只11人回答了問題。其中9人的立場是“從人權性的角度來看，應該廢除”，而2人則認爲“從南北韓的狀況考慮，選擇修改更好一些。”
具有進步性傾向的國外人權相關NGO有關人士對兩項懸案紛紛以政治上較爲敏感的問題爲由回避回答，而少數回答者中的一部分人還提出了應慎重處理的意見，這樣的表現極爲罕見。
金栽瑩 jaykim@donga.com
About Dong-A Ilbo