漢城是“擁有600年歷史的城市”。這是以建立朝鮮的李成桂於1394年把首都遷移到漢城爲標準計算的。今年漢城已經610歲了。從人類的角度看,相當於過了10次大壽。因此,歷史相當悠久。在這個世界上,擁有悠久歷史的首都並不多。擁有500多年歷史的首都只有羅馬、倫敦、巴黎、維也納、雅典等。
▷著名國家歷史學家韓永愚教授表示,作爲首都,漢城的歷史遠遠超過600年,已達到2000年。韓永愚通過一個學術大會的基調演說(將於9日公佈)解釋說,漢城積累的首都形象並不是一朝一夕間形成的,漢城成爲首都,是因爲從百濟算起擁有2000年的歷史。在31位百濟皇帝中,21位皇帝把首都定爲漢城。在高麗時代,把維持300年的三國文化統一在相當於首都的南京。結論很明確。漢城之所以在長久的歲月中享受首都的資格,是因爲具有適當的地理條件。今後也應繼續成爲首都。
▷推進遷都的執政勢力似乎看不慣“漢城享受的待遇”。盧武鉉總統在前天訪問釜山的路上表示:“(漢城的)空氣污染嚴重,孩子們無法健康成長。所有的孩子都患有遺傳過敏性皮膚炎,如果帶著孩子在江原道小住幾天,皮膚炎就會痊愈。可見漢城的空氣是多麽的惡劣。”盧武鉉總統還對交通堵塞、住宅問題發表了看法。一言以蔽之,就是“不是人住的城市”。但無論如何,“遺傳過敏性皮膚炎”發言太過分。即便是想強調遷都的正當性,作爲總統也不應做出沒有科學根據的“貶低漢城”的發言。
▷面對同一個漢城,總統和歷史學者的評價截然相反。因此,國民難分對錯。對贊成遷都的人而言,總統的話正確,而對反對遷都的人來說,歷史學家的話正確。問題並不在於遷都本身,而是圍繞“兩個漢城”引發的對立和矛盾。這就是悲劇。
評論員 宋煐彥 youngeon@donga.com






