據證實,“青瓦台新聞發佈會”所報道的本報對1977年當時朴正熙總統的遷移行政首都計劃表明了“大力支持的立場”毫無事實根據。
本報反而通過社論和各種相關新聞報道一一指出了輕率地推進遷移首都將面臨的種種問題,並敦促在做出決定時應慎重考慮。這一事實已通過當時的青瓦台秘書室室長和實務部門負責人的證詞得以確認。
青瓦台應對再明白不過的歪曲事實進行道歉,並且無論採取何種方式都應負起責任。難道爲了將總統的想法和立場直接轉達給國民而設立的青瓦台的正式媒體可以以這種虛假報道使具有“80年歷史”的報社名譽受損並誤導讀者和國民嗎?試問這就是現政府所說的參與和改革嗎?
如果青瓦台執意想回顧“屈辱的媒體歷史”,就應該在毫無偏見的情況下正確地回顧歷史。也就是說,與其千方百計挖苦在殘酷的維新統治下,也爲自由的批評和牽制做出不懈努力的報社,不如先瞭解一下不管是遷移首都,還是其他,只要是最高統治者的決定就無條件支援的其他衆多媒體現如今發生了何種變化。在表明將與國民直接對話的同時,如果連這一點兒歷史意識和均衡感都沒有,試問有誰還能信賴“青瓦台新聞發佈會”?
聽取外界的意見並非毫無用處。據說,當時朴正熙總統意識到本報和一些媒體的批評,在青瓦台內部成立了另外臨時行政首都建設事業團等,在推進事業上表現出了極爲慎重的態度。也就是說,雖然剛開始覺得難以接受,但最終承認批評是媒體的職責所在,並虛心接受了意見。如果說青瓦台有必須接受的教訓,那麽其教訓就在於此。






