[社論] 遷都的目的難道是爲了改變支配勢力？

盧武鉉總統曾表示：“遷移首都意味著一個時代的支配勢力發生變化。”這種遷都就是擺脫舊勢力並爲新勢力支配國家打基礎是極其錯誤的想法。這一說法給人的感覺就是，目前大韓民國的國民生活在通過易姓革命，從高麗王朝過渡到朝鮮，首都從開京遷移到漢陽的時代。

青瓦台方面解釋說，只是說了“歷史上出現的遷都之意”而已。但是遲來的發言有可能令人懷疑是不是盧武鉉總統並非把遷移首都問題當作是純粹的總統選舉及議會選舉戰略的一個環節，而是準備推翻歷史及價值和清算人際關係。歷史學家們指出，總統的發言是似乎把政權交替視爲王朝交替的時代錯誤性發言，等於是將國家百年大計當作議會選舉的戰略之一。

大韓民國總統之位是國民委託運營5年國政的職位，決不是封建王朝的絕對君主。當選總統後認爲國民已認可了候選人期間所做出的所有承諾是過於武斷的想法。

雖然盧武鉉總統就任後始終強調了國民統一和參與政治，但是我國社會的矛盾和分裂的嚴重程度達到前所未有的程度。在這樣的情況下，總統對遷移首都的極不妥當的發言很有可能將國民分成支配勢力和被支配勢力、新勢力和舊勢力，進一步加深矛盾。若按總統的說法，難道下屆政權還要再次遷移首都，而國民每次必須支付這天文數字的遷都費用嗎？遷移首都決不能成爲某一特定政權及特定勢力的特權行爲。