國會政治改革特別委員會的朝野3党幹事就把國會議員人數從273人增加到299人達成了協定。雖然大國家黨以這不是其黨內意見爲由提出了反對意見,但是不瞭解國民心願的政界對現實的認識著實令人吃驚。
依照“選舉區之間的人口偏差不能超過3比1”的2001年憲法審判所的決定,有必要調整部分選區,而且爲加強專業性必須增加比例代表議員的比率。這一主張並非沒有道理,但是在目前因總統選舉資金不正之風事件,國民對政界的憤怒和不信任達到極點的情況下,還不是議員自行決定增加其人數的時候。
目前迫在眉睫的是實行政治改革,以防止黑錢繼續流入政界。必須出臺實現政治資金的透明化以及能夠根本改變高費用低效率政治的方案。試問,如果把這些事情推在一邊,只是一味地準備增加人數,國民會接受嗎? “在政治改革的幌子下,中飽私囊” 的指責也並非毫無道理。
討論本身就是一個錯誤。雖說政治改革特別委員會的3党幹事達成了協定,但是5月份成立的選舉區確定委員會和最近組成的泛國民政治改革協定會並非虛設的機構。難道不與他們進行討論,只是3党幹事之間達成協定就可以了嗎?就是因爲這樣,才出現“黑幕政治”“勾結政治”等指責。
3年前,在即將進行第16屆議會選舉之時,有人曾倡議政界也要共同分擔國際貨幣基金組織(IMF)管理體制帶來的壓力,並把國會議員人數從299人削減爲現在的273人。雖然克服了金融風暴,但是看不到我們的生活質量有大幅改觀的迹象。政治進一步成爲問提,所以得到的一致評價是,沒能起到國民統一和國家發展的引導作用,反而導致接連不斷的政治鬥爭和分幫結夥,成爲“絆腳石”。只要是政治人就應該捫心自問能否還可以增加議員人數。國家走到了現在這步田地,難道是因爲議員人數少而造成的嗎?






