“新鮮血液”是政界選舉時最常用的詞。各政黨在吸收能夠參加選舉的新成員時，將他們稱之爲新鮮血液。實際上，這個詞會令人感到莫名的力量、勇氣及氣魄。而選民們也出於“如果這些人能登上政治舞臺，必然會帶來變革”的期待心理向他們投票。但儘管有無數“新鮮血液”紛紛投入了政治的懷抱，但政治卻絲毫未發生改變。而這些“新鮮血液”被老一套政治耳濡目染，自身也早已變成了“混濁血液”（不新鮮的血液）。
△1995年成立新政治國民會議時曾作爲“新鮮血液”的代表被“輸血”的許仁會通過本報企劃的系列報道《政治人的懺悔錄》透露了2000年議會選舉時發生的鮮爲人知的故事，其中的內容令我們不得不再次回顧我國落後的政治現實。當時，許仁會爲了爭取被共薦而拜訪了無數個實力派勢力，後來發現自己也在不知不覺間被考慮排序、察顔觀色等政治環境所污染。我們似乎能夠想象得到歎息“新鮮血液這就變混濁了”的情景。他還回想起爲共薦問題甚至與“同志”大打出手的情景，稱：“我對變成在共薦面前不分同志、朋友的我國傳統政治人的自己感到悲哀。”
△隨著第17屆議會選舉日益臨近（還剩7個月），全國各地的“新鮮血液”沸騰了起來。而各個政黨也對各領域的超前人士——“新鮮血液”表現出了拉攏之意。但只要地區主義、金錢政治等傳統政治環境依然如故，即使再多的“新鮮血液”被輸入進來，也無法在一朝一夕間改變政治傳統。而且，在立志進軍政界的新鮮血液中，有些人早已被傳統政治所污染。他們表面上高呼“新政治”，但心中仍然依賴地區情感、血緣、學緣等關係網，認爲這是在政界飛黃騰達的捷徑。他們雖然年輕，但骨子裏卻和“混濁血液”並無二致。
△在分辨“新鮮血液”和“年輕血液”時，不應根據年齡來判斷，而應綜合考慮價值觀、行爲舉止等方面。即使再年輕，如果思想陳舊、落後於時代，那便是“混濁血液”；而即使是老人，如果思想積極、進取，便應該稱其爲“新鮮血液”。但近來我國社會似乎只以年齡爲標準判斷一切，急於尋找所謂的“新鮮血液”，這不能不令人焦慮。即使世道再怎麽變化，要想創造健康、明朗的社會，恐怕首先也要實現老、壯、青這一生物學平衡。
評論員 宋煐彥 youngeon@donga.com
About Dong-A Ilbo