目前出現的執政圈內部矛盾已完全超出了可理解爲新政權上臺初期過渡現象的程度。而且也很難認爲是帝王式政治文化終結引發的脫節現象。因此，無視國民、只執著於卑劣的鬥爭遊戲的執政勢力，根本不配稱其爲執政圈、在野黨之類的措詞。
這甚至令人産生懷疑，一手引發成爲國政運營之負擔的民主黨還能否繼續充當現政權執政基礎？同時，內部四分五裂，且互相推卸責任的政黨還是不是具有共同理念和政策的政治統一體，這同樣是一大疑問。從這一點看，加劇內亂局面的新黨爭議也許是一種必然的結果。
而拒絕檢察機關傳喚的民主黨代表卻抗議稱：“青瓦台無力管制檢察機關。”律師出身的事務總長煽風點火地說；“將把檢察廳廳長出席國會的措施予以制度化。”以此對檢察機關施加了壓力。而強烈抗議選擇核廢料處理場建設地區的國家性事業的總務提出了“今天爲止是執政黨”之類的歪理邪說，公然對總統展開了批評。
既然領導層都已到了這樣的程度，其他負責人就更無需多說。他們勢必也難以把精力集中到國政問題上。如今，已無法再看到面對所面臨的衆多國政問題，黨政領導人殫精竭慮的的氛圍。最近的民主黨等於處在 “開店休業”狀態，而黨政對話渠道也早已運轉不靈。在這樣的情況下，最終的受害者還是國家和國民。
對執政圈喪失整體功能和因此而引發的國政中心不明確的局面，青瓦台應負起大部分責任。但也不能把所有責任都歸咎於386智囊團。因爲這終究是總統的領導能力問題。執政圈中出現對上任5個月的總統提出脫離黨派要求的現象是憲政史55年來從未有過的事情。最近更是出現了“盧武鉉新黨議會選舉必敗論”，這足以說明情況已經到了極爲嚴重的程度。對此，總統應該首先正確理解事態的本質。
About Dong-A Ilbo