［社論］是否對DJ進行調查—特檢說了算

連前總統秘書室室長朴智元都已被宋鬥煥特檢組傳喚，因此事實上對北匯款事件相關調查物件只剩下前總統金大中。DJ的統治行爲論是一種承認作爲統治者自己決定，爲南北首腦會談的實現進行了對北接觸這一事實。因此僅憑一般的調查常識也不難得出結論，對DJ的調查是理所當然的。在這種情況下，政界對這一問題的立場仍是各持己見，而這主要是因爲國民對這一問題持有不同觀點。

無論是青瓦台和民主黨對DJ的調查持反對立場，還是大國家黨對此持批評態度，均可歸結爲，爲支援勢力說話。但大家都忘記了一點。那就是進行特檢調查的決定本身就意味著，從那時起該案已脫離了政治和國民情緒的左右，而成爲執法原則問題。因此，毫無疑問，在這個問題上首先應考慮法律原則。

在到目前爲止的調查中，事實沒有得到澄清的情況下，不能排除對DJ進行調查的必要性。因爲如果連特檢調查都埋下疑惑的種子，並使消耗性的爭論復發，那麽其間特檢組所做的努力將變得毫無意義，落得個重復浪費國力的結局。毋庸置疑，這對於DJ將同樣是一種不幸。對於青瓦台與民主黨來說也會成爲歷史性包袱。

即使是出於縫合過去三年間的矛盾，並防止未來因這一問題造成的分裂的考慮，只要特檢要求，DJ應予以配合。這才符合DJ一直在強調的“在歷史面前”堂堂正正的做法，同時也是做爲一名前任元首，對因首腦會談的疑惑而深感混亂的國民的禮儀。只是考慮到該事件的性質以及DJ的健康和年事已高的情況，可以不採取傳喚調查，而採取訪問調查等方法。

但無論如何對於是否應進行調查的問題應由特檢來定。對於調查期限的延長問題也是如此。政界對這一問題指手劃腳的企圖完全是畫蛇添足之舉。如果政界真的爲國家著想應對調查以後所應做的事情予以關注，而非特檢工作本身。