儘管韓德兩國在國力上差距懸殊，但因可以在多個領域形成對比而結下“罕見的緣份”。面對韓國60～70年代的持續的經濟增長，世界各國便將此與德國的“萊因河奇迹”相聯繫，稱讚韓國成就了“漢江奇迹”，令人倍受鼓舞。而我國則爲在東西德國分裂時期及德國統一後，從中汲取教訓而做出了特別的努力。長期以來，在韓國作爲外語學習德語的學習者數量僅次於英語，這同樣說明了韓國人對德國的好感。
△圍繞美國撤軍問題比較韓德兩國，也很有趣。因爲目前駐德、駐韓美軍的重新部署問題正成爲美國駐外軍隊部署的核心。正如3.7萬名駐韓美軍在半個世紀以來爲維護韓半島的和平和抑制戰爭的過程中功不可沒，7萬駐德美軍也作爲美國對歐戰略的核心，爲歐洲的和平做出了貢獻。最近我國因反美示威，而德因反對美國對伊戰爭而使美國尷尬的例子同樣有著驚人相似之處。那麽，對於美國駐軍的變化，韓德兩國的態度是否也相似呢？
△據悉，德國13個城市的市長訪問了華盛頓，會見了美國防部和國務院以及議會的有關負責人，要求保留美軍基地並最小限度地實施撤軍。凱沙羅頓市的市長在接受德國電視臺的採訪中表示，“如果撤走美軍，將會有每年10億美元的收入減少”。由此不難想象這些市長們在華盛頓會以多麽誠懇的態度挽留美國駐軍。這些市長們在介紹訪美成果時說，因此次訪問，可以期待即使撤軍，其規模也會比此前小。那些市長們把駐德美軍的地位與地區經濟聯繫在一起，並爲減少這種損失而甚至採取場外積極應對措施的做法，足以令我們羡慕。
△在我國也有一個被稱爲“美軍駐紮地區地方自治團體長協定會”的組織。儘管也有像德國市長團那樣做場外斡旋的條件，但還看不出有這方面的舉動。和駐德美軍一樣，如果只從軍事角度看駐韓美軍的作用，定會有失偏頗。駐韓美軍去年在韓國支出了包括民間人力費、當地供貨費等在內的約7.5億美元的駐紮費用。就算簡單地把韓方負擔的4.8億美元的防禦費用扣除，駐韓美軍的純支出也有2.7美元之巨。駐韓美軍駐地的自治團體堪稱“美元的泉眼”。是對曾經一度出現的反美情緒煽風點火呢，還是轉向重視美軍的存在呢？如果根據德國的情況去分析，我國地方自治團體的正確抉擇也就不言而喻了。
評論員 方亨南 hnbhang@donga.com
About Dong-A Ilbo