［社論］極力強調“對國會的尊重”就是爲了這些？

對於國會情報委就不宜任命高泳耉爲國情院院長的意見盧武鉉總統所表現出的“國會越權”、“這是侮辱”等進行定性的做法，不能不令人感到震驚。就算盧總統于上月“懇求”大國家黨代表朴熺太時表示的“如果有合適的人選請給予推薦”的做法僅僅是出於客套，但無論如何這與其間他所標榜的“相生政治”實在是大相徑庭。

僅在今年，盧先生就多出公開表示要“以國會爲中心運營國政”、“尊重國會，尊重議員”。如果回顧使剛剛步入政壇的盧武鉉成爲“聽證會明星”的1988年第五共和國聽證會時，他對證人及參考人的“慷慨激昂”，令對方坐立不安的情景，就不能沒有“今非昔比”的意味。

其他姑且不論，僅從對國情院院長的任命問題就強烈感受到懸賓奪主的氛圍。是國會按照《國會法》實行人事聽證會，並根據其結果提出意見之舉是“越權和侮辱”？還是總統無視國會的意見，甚至對一些議員進行人身攻擊，並強行任命國情院長之舉表現了專橫和跋扈？

如果考慮對權力機關的負責人的人事聽證會的根本宗旨在於，從權力分立原則出發，對於總統的人事任命權進行牽制這一點，答案也就再清楚不過了。

即使是爲了消除本次爭議與是非，也有必要完善國會的《聽證會法》，使國會的意見更具政治約束力。

新設一條規定“總統有義務尊重國會意見”的宣言性質的內容也不失爲解決問題的一種方法。

即使面對“高泳耉風波”深感困惑與遺憾，作爲國會多數黨，如果在野黨方面能夠克制自己的感情，表現出寬宏大量的胸襟，無疑會獲得國民更多的支援。對於需要用政治原則進行解決的政治問題，牢強地將其與涉及國家安全的國政聯繫起來是不可取的。因此，朴代表所做出的“不會將院內鬥爭與追更預算的處理相聯繫起來”的表態值得肯定。

盧總統方面至少應把國會持否定意見的上智大學徐東晚教授從國情院企劃調整室室長人選中排除掉，以體現對國會和在野黨的起碼的誠意。