［社論］越俎代庖的“國情院長”

昨天國家情報院院長候選人高泳耉在國會人事聽證會上所做出的有關“反國家團體”的發言正在引發一場爭論。他表示，“在現行《國家安全法》中把僭稱政府規定爲反國家團體的內容應予以刪除”，以此表明“可以將北韓排除在反國家團體之外”。這是一名將北韓作爲主要監視物件的情報機關的首腦講出的話，因而此舉成爲格外敏感的關注事項。

把北韓看作反國家團體的《國家安全法》的修改事關國家的根基。儘管高先生在發表這一觀點的同時把“如果能夠確認北韓廢止了‘對南革命路線’”作爲前提，但值得指出的是，如此重大的決定不可以僅憑國情院長一人的判斷來決定。應根據北韓發生根本變化等所有與此相關的條件具備之後，充分對輿論進行集思廣益的處理過程方可做出決定。

目前，因前任金大中政府採取對北陽光政策，致使我國社會對北韓的警戒心理大大鬆懈。不但根本沒有北韓已放棄對南赤化路線的迹象，而且核危機更是鬧得人心惶惶。面對這樣的局勢本應“如履薄冰”的情報機關的首腦，反而發表超乎社會共識的觀點的本身，其慎重性值得質疑。高先生的對北觀完全有可能使國民陷入混亂。同時也不排除北韓錯誤地判斷我們的對北政策。

高先生是在身負對國情院的改革重任得以任命的官員。在聽證會上他也承諾，要把國情院改造成脫離政治，並能得到國民信賴的機構，實行脫胎換骨的改革。但如果在改革的背後隱藏著“要修改《國家安全法》的思想，也就無法不令人擔憂了。因爲，正如在聽證會上衆多議員對高先生的理念和安全意識提出質疑那樣，他的進步性傾向很有可能導致情報機關應有的功能削弱。高先生的義不容辭的責任在於爲了維護國家的安全加強國情院的力量。”他所做的有關“反國家團體”的發言是否與他的這一職責相稱，值得質疑。