［社論］讀哪個報紙也要政府來指導？

文化觀光部長官李滄東針對報界“3巨頭”表明將調整媒體前三家報社的市場佔有率。這意味著，政府將過問報社新聞提材工作。也可解釋爲新政府對有關報紙政策堅持到底的“意志”已被毫無遮掩地暴露。若想調低市場佔有率，只能利用強制停止訂報的手段。試問哪個國國家曾發生過這種壓迫媒體的事情？

李滄東表示，由於媒體前3家的市場佔有率達75%，所以構成《公平交易法》上的壟斷限制行爲。這三家據悉無非是指東亞、朝鮮、中央三家報社。然而，任何統計資料未曾表明75%的市場佔有率，而只有明顯低於75%的資料。以這種瞞天過海式的統計作爲國民的“基本權利言論自由”相關政策的判斷標準，著實令人費解。即便佔有率不低，也應與電視臺相比較。KBS、MBC、SBS地面波段電視臺三巨頭在銷售額方面其市場佔有率達85%。若在整個媒體産業層面上比較媒體銷售額規模，那麽比起報紙，電視臺的優勢是顯而易見的。

如果根據市場壟斷的“媒體壟斷”是一大問題，那麽電視臺存有更多壟斷嫌疑。是否能對報社適用《禁止壟斷法》還是個疑問。傳播資訊並形成大衆輿論的報紙根本區分於冰箱、洗衣機等工業産品。這是政府對報紙持有的敵對感情被充分釋放出來的事例。

李滄東言及報紙共同配送制支援文化産業振興基金，這也難於理解。難道送報和文化産業有何關聯嗎？甚至對其法律尺度是否真正以常識和邏輯爲基礎質得質疑。

當電影導演時比誰都擁護表演自由的李滄東目前正站在壓制媒體自由的前線，著實令人失望。李滄東應立即中斷非文化性、盲目的媒體政策“實驗”。