13日晚，在漢城永登浦區汝矣島洞KBS電視臺舉行了以忠南禮山郡寶城小學校長徐承穆（58歲）自殺事件爲主題的現場直播討論會，而在討論會結束之後卻發生了觀衆對意見調查結果表示異議並舉行深夜示威的事件。
根據這一情況，KBS方面做出了罕見的決定，即重新舉行討論會。
▽直播過程：13日晚，從爲時80分鐘的KBS2台現場直播節目“100人討論，您怎麽想”結束後的11點半開始，參加節目的觀衆和嘉賓等共50多人認爲“節目存在有意策劃的可能性”，並在現場舉行了爲時3小時的抗議示威。
當天，韓國教員團體總聯合會（教總）發言人黃石根、熱愛學校的家長團體代表高鎮光、全國教職員工會發言人宋元在、爲認真教育的全國家長會會長朴庚亮4人作爲專門調查小組成員參加了現場直播。
4人圍繞全教工責令徐承穆就要求女教師侍茶一事進行道歉的做法是屬於正當對應還是過激對應的問題開了激烈的討論。
另外，教員團體總聯合會和全教工各派出30人作爲陪審員參加了討論，而其餘的40人是中立性陪審員。
在討論會結束之前，主持人讓100名陪審員按鍵選擇，即綠鈕（正當對應）和紅鈕（過激對應）。結果顯示，選擇正當對應的陪審員爲57人，而選擇過激對應的陪審員是40人。
對此，主持人丁鎮錫顯得有些不知所措，稱：“事先在網上進行調查時，過激對應和正當對應投票比是8比2，我不知道怎麽解釋今天的結果。”並草草結束了節目。
▽陪審員認爲節目組出錯：在節目結束後，陪審員們認爲“在按鍵的瞬間，紅燈明顯比綠燈多，結果卻相反”並對結果提出了異議。
教總方面稱：“面對陪審員進行確認的結果表明，認爲全教工的行爲屬過激對應的人明顯占優，但節目中調查結果卻是相反的。”並主張稱：“已讓選擇過激對應的57名陪審員簽了名。”
教總方面稱：“我們將一一確認陪審員意見和節目調查結果是否一致。”並向節目組提出了提供陪審員名單的要求，但節目組拒絕了這一要求。在經過一場爭論後，雙方達成協定，于20日重新舉行討論會。示威于淩晨4時結束。
對此，節目組製作人崔錫舜稱：“不存在策劃投票及設備缺限的可能性，有可能是陪審員按錯了按鈕。雙方暫時決定再次舉行討論會，但兩個教員團體和陪審員的立場不同，具體事宜有待於進一步討論。”
▽討論方式是問題：專家們認爲，以社會問題爲主題進行討論是好的，但這一事件是呈現激烈立場對立的事件，不停留於討論的程度，而聽取100名不具代表性的陪審員意見下結論的做法是不合適的。
淑明女子大學媒體情報學院安民浩教授稱：“這種方式適合於娛樂節目或輕鬆的主題，但面對不具備隨機性的陪審員對這一敏感事件進行輿論調查並得出結論的做法本身就有問題。還不如乾脆從提供情報的角度出發，將其作爲KBS1台深夜討論會的主題。”
黃軫映 buddy@donga.com
About Dong-A Ilbo