各主要總統候選人不夠成熟的公開承諾競爭活動，讓人們切身感受到總統選舉已近在咫尺。迫不急待的各位候選人不顧後果地胡亂發表公開承諾的用心可想而知。也就是說，因爲今後不可能再會有準確驗證的時間，所以不要計較好壞或能否做得到，只要先享用再投自己的票即可。正因爲如此，我們才替那些候選人擔心在大選後的事後兌現問題。甚至各候選人之間還在寡廉鮮恥地照搬對方的公約內容，實在令人費解。
縮短服兵役期限的公開承諾從一開始便咄咄逼人。在1992年總統選舉時，大國家黨的前身－新韓國党就曾提出過縮短兩個月兵役期限的公約，但終因現實中的各種制約而未能實現。而大國家党總統候選人李會昌繼於1997年大選時提出後，再次提出了類似的公約。對此，民主黨譴責說是一種僞善的公約形式，但民主黨候選人盧武鉉卻在總統選舉即將進行之際，提出了比李會昌更高一籌的縮短4個月期限的公約。可謂抄襲之風一浪高過一浪。
正如本報早已指出的那樣，轉移行政首都的公約也早在30年前就曾有人提起過。而之所以到目前爲止未能得以實現，是因爲它是一個急不得的國家性大歷史問題。在1年內選定具體地點並在任期內完成基礎建設的盧武鉉之公開承諾到底能否實現非常值得懷疑。而只要其家屬涉嫌搞不正之風就會立即辭去總統職務的李會昌之公約也含有太多的水分。因爲，維護憲法、保衛國家的總統職位並非那般容易放棄。
李會昌所說的即使縮短任期也要修改憲法，以及盧武鉉與鄭夢准聯合執掌5年政權的構想，均具有很濃的即興色彩。但會被那些爲迎合大衆而做出的表面性公開承諾及爲躲過眼前的危機而提出的泡沫公約所愚弄的選民並非很多，而且，作爲一個公正的選民，絕不應該做出那樣的選擇。
尤其那些愚弄選民的抄襲公約行爲更加惡劣。如今，各位總統候選人與其利用完全有違自己意願的玫瑰色公約內容來迷惑選民，還不如推心置腹地道出讓我們共同克服並戰勝目前擺在我們面前的諸多困難的心聲。而只有這樣，才能夠獲得更多選民的支援，或許這樣反而會更具號召力。
About Dong-A Ilbo