星期二﹐法院對韓匯銀行非法貸款案件進行裁判時﹐竟提出有外部壓力的疑惑.法院必需根據確鑿的證據﹐以客觀的態度做出判決.然而﹐法院卻利用“推測”等詞彙﹐提出涉嫌外部壓力的問題﹐甚至把它記錄在判決文上﹐這是罕見的事﹐值得人們予以關注.其實﹐本案的關鍵在於是否有外部壓力.然而﹐從此次法院的判決來看﹐檢查並沒有對此徹底進行調查.
裁判部在判決文上表示﹐由於韓匯銀行副行長李洙吉和李燭燁監察的要求﹐對冠岳區分行的調查遲遲未能進行﹐結果﹐使得ARK WORLD非法獲得巨額貸款.法院指出李行長等之所以提出這種要求﹐也閉O受到外部壓力的影響.裁判部還提出具體的根據﹐即﹕李副行長與ARK WORLD朴惠龍董事長毫無私人關係.然而﹐李副行長則要求停止對冠岳區分行進行調查﹐這只能被認為是其背後有外部壓力.裁判部指出﹐前文化觀光部長官朴智元有施加壓力的嫌疑.從很多情況來推測﹐朴長官也釵洧鴞絡釣曭瑤虼D﹐向韓匯銀行的領導階層施加了壓力.
裁判部認為﹐要使本案水落石出﹐非得調查是否有外部壓力不可﹐因此﹐法院作為苦肉之計就在判決文上留下該記錄.法院方面表示﹐僅靠監察提出的調查記錄和被告的法庭陳述﹐無法確認本案的來龍去脈.法院的立場倒是情有可原.其實﹐去年8月﹐本案首次被披露時﹐有些人已提出有外部壓力的可能性.然而﹐監察一直以沒有確鑿的證言或證據為由﹐沒有對此徹底進行調查.很多人指責監察進行調查卻為有施加壓力之嫌的涉嫌人提供“免罪符”.當時﹐監察方面表示要重新進行調查﹐然而﹐第二次調查的結論仍是“單純的非法貸款案件”.在國會聽證會上﹐朝野黨囿于自己黨派的利益﹐展開紙上談兵式的爭論﹐並沒有查明真相﹐簡直令國民大失所望.
正如裁判部指出﹐本案充份露出權力高于法律的權力掛帥主義,靠私人關係的裙帶主義,貪污腐敗的企業精神等漏洞.儘管如此﹐在監察的調查過程中﹐卻沒有查明其腐敗的關鍵所在.這就是法院提出的是否有外部壓力的疑問.現在﹐該是監察對此回答的時候了.目前﹐還為時不晚﹐希望監察徹底進行調查﹐查明真相.
About Dong-A Ilbo