据調查,國民對政治的不信任感越來越高.調查結果表明,對國會、總統及在野党總裁的評价比去年10月進行的“國民體感指標第一次東亞民意調查”結果更為消極,并且不支持任何政党的人也增加了.
對于國會作用發揮得如何的提問,有52.2%的被調查人回答說,“做得很不好”.如果把“比較不好”的回答包括在內的話,對國會角色的消極評价高達95.8%.尤其是“做得很不好”的回答從第一次調查的46.3%增加到52.2%.
由此可見,越來越多的人對國會作用做出消極評价.
這可被解釋為圍繞“議員租賃”丑聞和國會新年預算案,民主党与自民聯做出的表態令大多數人大失所望.
對金大中總統的作用發揮得如何的提問,有58.8%的被調查人回答說,“做得不好”,遠遠高于“做得好”(40.1%)的回答.
根据第一次調查結果,對金總統的消極評价与積極評价各占48.2%.
尤其是40歲年齡段有71.7%的人回答說“做得不好”,与其他年齡段的人相比,有更多的人對金總統感到不滿.
對大國家党李會昌的作用的提問,“做得不好”的回答為76.5%,高于第一次調查的68.4%.
尤其是,20歲年齡段有80.3%的人對此作出消極評价,甚至支持大國家党的被調查人當中有47.3%也回答說“做得不好”.
對于金總統与李會昌總統4日在青瓦台舉行的領袖會談的評价,有80%的人評价說“沒有任何成果”,只有9.1%的人說“有所成果”.
關于誰應對無成果而結束的領袖會談負責的提問,有38.2%的被調查人認為,“金總統要承擔責任”,有24.2%則認為“李總裁要承擔責任”,而高達34.6%的人回答說,“兩個人都要承擔責任,但金總統的錯誤比李總裁更大.”
對于自民聯為了組成交涉團體所進行的“租賃議員”事件,“大錯特錯”与“是不應做的事”的回答分別為38.4%与22.9%.而“不可避免的事”与“做得好”的回答分別為31.7%与3.8%,另有35.5%做出積極評价.
在對民主党与自民聯的支出率較高的湖南和忠清地區,有50%的人做出消極評价,高于積極評价.
對于DJP恢复互助關系是否有助于穩定政治、恢复經濟的提問,高達42%的人回答說,“不會帶來任何效果”,而28.3%和27.2%的人回答說,“有一定的幫助”和“無濟于事”.
對政党的支持率而言,民主党16.6%,大國家党為14.5%,比第一次調查有所下降,并且“不支持任何一個党”的人為64.6%,,高于第一次調查的59.2%.
羅善美/東亞媒體研究所專門委員
About Dong-A Ilbo