國家情報院（簡稱國情院）限制北韓勞動黨前國際問題負責秘書黃長燁的活動.黃某對此表示反抗﹐併發表了一篇題為《我們對南北統一的立場》的聲明﹐使事態進一步擴大.
尤其是黃某在聲明中說﹕‘問題在於我的那篇文章《為了自由民主主義的勝利》（定于在脫北者同志會的消息雜誌《民族統一》11月刊中作修改刊登）.這篇文章將向大眾公開﹐接受國民公正的評判.’顯示出他從正面對抗國家情報院的氣勢.
黃某對管理和監督脫北者的國情院舉起‘反旗’的做法是史無前例的.黃某與普通脫北者不同﹐他生活在國情院院內的‘生活安家’.一直受到特別的管理.
對於國情院對黃某活動的限制措施﹐事實上有許多批評的呼聲.無論如何﹐黃某是脫北者中﹐最清楚以金正日國防委員長為首的北韓領導層的想法和北韓體制特殊性的一個人.因此﹐堵住黃某嘴的做法不僅對政府制定對北政策不利﹐對國民形成均衡的對北觀也沒有幫助.
誠然﹐國情院方面21日通過對黃某聲明的反論解釋說﹕‘最近因（黃某）對北韓的刺激性發言﹐可能造成北韓對黃某的恐怖威脅.考慮到這一點﹐國情院勸他在外界活動上要慎重﹐並請他給予協助.’
國情院方面還說﹕‘在黃某逃離北韓後﹐他的各種論文和書籍不加限制地得到發行.這段時間以來﹐發行的書籍已有八種十二卷.’
國情院某有關人士還說﹕‘黃某向來都很討厭金正日委員長﹐認為應把金委員長革除.然而﹐政府‘實際上’卻承認金委員長體制﹐並與之進行對話.因此﹐他們的立場是相互衝突的.’這去有這樣一種說法﹕如果與黃某有矛盾﹐那這些矛盾最終都是因立場上的差異而產生的矛盾.
儘管如此﹐如果看一下黃某的聲明﹐我們就不難理解國情院對黃某所作的種種限制規定.因為黃某對北韓體制的批評與政府的包容政策不符.
國情院還說﹐黃某拒絕前總統金泳三的會談邀請﹐拒絕國會邀請他參加國政監查﹐這都是出於黃某自己的意思.國情院還把黃某親筆寫的摘要作為證據來公開.
但從黃某的聲明和內容的強度來看﹐使人很難相信國情院的解釋.雖然不能肯定國情院是否進行了干預和強迫﹐但我們很難相信國情院會讓反對金大中總統對北包容政策的黃某前去大國家黨支撐着的國政監查地.
專家們指出﹐問題在於﹕一直以來﹐政府通過一貫的陽光政策和南北高峰會談﹐比歷代任何一個政權都對南北問題表現出‘敞開的胸懷’.但政府卻不能不讓人懷疑﹐與過去權威主義政權時相同的‘堵住脫北者的嘴’和‘政治上利用他們’的現象又在政府內肆行.
金影植 spear@donga.com
About Dong-A Ilbo