政府準備‘挽救現代嗎﹖

有關於現代建設的為題﹐政府的態度是要‘挽救嗎﹖’

曾提出‘法院托管’﹐強調以原則性處理的政府方針從13日開始﹐似乎有了微妙的變化﹐一些人馬上推測﹕政府是否要啟動‘挽救現代﹖’

財政經濟部長官陳稔13日在記者懇談會上稱﹕‘考慮到現代建設有涉國民經濟負擔和海外工程等因素﹐不管以何種形態都應該使之繼續存在.’又說﹕‘如果現代不能很好地進行自救努力﹐將按原則處理.’這與原來強調‘原則是破產後法院托管’的發言有所不同.

金融監督委員長李瑾榮當天也說﹕‘如果現代建設提出的自救計劃很完備﹐並被認為完全能克服資金危機的話﹐通過債券銀行團決議﹐可以提供新資金援助.’李委員長又稱﹕‘現代建設的自救計劃如確定和話﹐沒有必要提出減資或出資轉換的同意書.’李委員長的這番言論被報導之後﹐股價大跌﹐秩序混亂.他又說明道﹐這不過是‘通過徹底完全的自救努力﹐成為正常經營企業後﹐當然應該形成正常的金融交易體系的意思’. 問題在於﹕不管政府對策有何變化﹐現代建設能否生存﹖歸根結底還是掌握在現代手中.重要的是﹐政府有沒有填補現代方面資金不足的意思﹖對此﹐政府及債券團的立場都非常堅決沒有什麼變化的徵兆.

雖然政府以通過土地開放公司委託變賣的方式積極援助變賣瑞山農場一事.但如果現代順利的話將于15日提出的自救計劃不被市場接受的話﹐顯然仍不能克服資金流動危機.

有關把現代證券等變賣給AIG問題—‘基本負責人是現代’這一點沒有變.政府的態度只是為援助變賣﹐在法定範圍內討論援助方案.現代通過6﹑7﹑8﹑10月份4次自救計劃﹐終於使政府和債券團說出‘挽救方針’.可是得不到市場的信任﹐無法擺脫流動危機﹐以後也將會這樣嗎﹖只有現代知道.

金昇鍊 hcs@donga.com