判斷一個藝術作品是否是淫穢物是一件很難的事情.不同的人有不同的觀點﹐並且判斷猥褻的標準也不斷地隨著時代在變化.
由此﹐我們應該充份的理解判斷猥褻問題的司法部與檢察部的苦衷.因為他們不但要隨著性開放化等社會趨勢的變化而變化﹐而且他們還要保護公眾道德與社會倫理.
但是﹐最近對有關淫穢品的問題﹐法院與檢察院所作的‘結論’使國民們很難理解.前兩天﹐漢城地方法院對漫畫‘天堂的神話’做出了具有淫亂性的判決.這與不久前一直爭論不休的電影‘謊言’的判決正好相反.文化界內外對兩個作品是否具有淫亂性的問題發生了強烈地爭論﹐結論是一個作品被判有淫亂性﹐另一個作品沒有任何疑問.
當然﹐兩個作品的體裁與風格是不同的.一個是以青少年為對象的漫畫﹐另一個這是供成人欣賞的電影.但是從猥褻的觀點來看﹐被判為沒有疑問的電影‘謊言’卻遭到了很多人的批判。看過此電影的相當一大部份人認為此影片屬淫穢品﹐甚至聯合國也規定此影片為‘兒童不易’.
令人無法理解的並非僅此而已.以成人錄像為例﹐無法區分到底是藝術品還是淫穢品的作品有很多﹐有些竟然很露骨的表現出其猥褻的製作目的.這些作品是如何通過‘影像物等級委員會’的審批﹐很值得疑問.國內法律明確規定禁止具有淫亂性的電影.隨著對性認識的改變﹐普通人也在逐漸擴寬對藝術的性表現的接納程度.
由此引發的對判斷猥褻的標準也隨之而改變的現象是正常的.但是﹐很多人竟利用這種空子﹐以藝術為名﹐大搖大穠漕麭B散髮淫亂品.
法院與檢察院的不同判決使人們對此問題更加混沌.法律標準都不一致﹐社會基準更將大幅度的晃動.這雖不是馬上可以解決的問題﹐但是首先通過社會性的合議﹐制定與社會相符的判斷淫穢品的標準是很必要的.
向發達國家那樣﹐通過大量的輿論調查﹐使一般國民們可接受的猥褻的限度具體化﹐這也可以說是一種辦法.只有影像物等級委員會等等級決定機關做出一致性的判決﹐才會減少副作用.
並且﹐沒有設立國會批准的等級外電影院﹐也是一個有必要再推進的問題.
About Dong-A Ilbo