簽還是不簽？韓日軍事情報協定進退維谷

想要應對日益嚴重的北韓挑釁威脅，韓美日必須進行合作。一旦有事，韓美聯合戰鬥力量以接受以駐日美軍為中心的後方司令部的支持為前提，制定了作戰計畫。事實上，如果沒有日本的合作，韓美是不可能打這場戰爭的。

但是，由於日本一再出現的歷史倒退發言和歷史問題沒有得到解決，“有機的合作”並沒有發揮其應有的作用。這是因為，反日感情不允許韓國與日本進行軍事合作。此外人們對於韓國是否隸屬於美日同盟的下層結構的疑問也發揮了作用。

雖然積極鼓勵與美國簽訂，但韓日軍事情報保護協定（GSOMIA）至今仍處於踏步狀態，這就是其典型代表。GSOMIA是韓日兩國交換軍事情報的法律保障裝制。

2012年完成的“韓日軍事情報保護協定”檔，總共22條，僅僅羅列了軍事情報的△分類 △保管 △轉達 △廢除，但沒有提到情報的內容。如果不選定共用的情報的範圍，到時候完全可以秘而不宣。

以進口武器為契機，韓國於2002年與曾是敵國的俄羅斯簽訂了軍事情報保護協定。但是韓日軍事情報保護協定，2012年雖然列入了李明博政府的不公開國務會議上，但隨後因引起“密室推動”的爭議，留下了在韓日簽署之前一小時被取消、相關外交官辭職的巨大後遺症。

外交部長官尹炳世上個月在聯合國大會上與日本外相岸田文雄會見，談到了韓日加強軍事合作的必要性，點燃了火焰，但目前處於誰也不能猛地站出來“再次推動GSOMIA”的狀態。

對於日本首相安倍晉三上臺以後升溫的“日本再武裝”的警惕心，也是韓日軍事合作的又一障礙。尤其是安倍晉三重新解釋日本和平憲法第九條（放棄戰爭、不承認交戰權、不擁有軍隊)，允許發動“集體自衛權”，也導致人們產生日本可能重返軍國主義的疑問。

曹崇浩記者 shcho@donga.com