【社論】不得不查明“盧武鉉借名賬戶”的真相

前警察廳長趙賢五在檢察官傳喚之前表示：“要出席檢察院，全部說出前總統盧武鉉的借名賬戶在哪個銀行用誰的名義設立。”他在2010年3月擔任首爾地方警察廳廳長的時候因為說出“盧前總統因為借名賬戶被發現所以自殺”，被死者家屬起訴為對死者的名譽毀損。前天的發言繼10天前說的“死者家屬如果取消起訴的話會閉上嘴”而後，又有了進一步發展。

盧前總統在以收到前泰光實業會長樸淵次640萬韓元賄賂的嫌疑接受調查的時候於2009年5月23日自殺。所有嫌疑被處理為“免於公訴”。盧武鉉財團理事長文在仁在著作《命運》中強調了故人的清白，說：“雖然事情是在自己不知情之下發生的，但是總統不僅要對夫人也好，對秘書官鄭上文也好，都要負責任。” 今年2月份盧前總統的女兒正妍的13以韓元美國公寓購買資金的調查重新開始後疑惑再次凸現出來。雖然樸前會長說了“稱為問題的資金不是我的”，但是檢方沒有追究資金的出處，草草地結束了調查。

趙前廳長提到的“盧前總統借名賬戶”根據前後情況，應該與640萬美元無關。總指揮樸淵次事件的律師李仁圭模糊地說：“趙廳長的發言一般是對的，一般是錯的”，“不一定能說是借名賬戶， 但是如果實際上出現異常的資金流動，這也不能算是錯的。”從盧總統也是“現實政治家”，不能與政治資金完全沒有關系的這一點，也出現了政治資金關聯說。他在2001年墨曾說：“2000年參選釜山的時候曾隨心所願地花過錢。”

趙前廳長一五一十地公開與盧前總統借名賬戶有關的所有信息，協助調查才是守住自己和警察名譽的道路。他雖然說了“會全部公開”，但是有補充說“但是不會在檢察調查中說經過什麽途徑和人員獲知”，留下了令人心裏不舒服的余韻。就因為這樣，盧武鉉財團才會駁斥“不要硬操作進行脅迫，做好檢方調查”。

盧前總統如果沒有借名賬戶u，趙前廳長要負上毀損故人和遺屬名譽的相應0責任。即使出現盧前總統的借名賬戶，也不能處罰死者，會出現“免於公訴”結論。但國民有權利知道將前總統逼到死亡的原因是什麽。