中國社會科學院中國邊疆史地研究中心（邊疆研究中心）大規模發表了把古朝鮮到渤海時期的韓民族古代史歪曲爲本國歷史的論文。
這是反映中國政府看法的社會科學院第一次把韓民族的古代歷史全部作爲所謂中國歷史的正式研究成果對外發表。
此舉違反了2004年爲消除雙方關於歷史問題的摩擦而約定的韓中之間的“口頭諒解”。
因此，韓中之間的歷史矛盾可能會再次上演。
據悉，中國社會科學院計劃，最早會在今年內將去年9月份登載在邊疆研究中心網站上的這些論文正式出版爲書籍。邊疆研究中心網站上登載的論文是完成研究工作的27篇論文中的18篇，全部是摘要版本。
這些論文一致主張稱，古朝鮮到渤海時期的歷史不是一脈相承的韓民族歷史，而是古代中國的地方民族政權的歷史，屬於中國歷史。特別是，論文中還記述稱，渤海不過是中國唐朝直接管轄的郡而已。
張碧波研究員在題爲《箕子和箕子朝鮮》的論文中主張：“在殷代甲骨文和前秦的記錄中都可以找到箕子這個人。他在韓半島建立了第一個地方政權。”韓國學界否認箕子的存在。
焦潤明研究員在《國際法與中朝邊界爭議》中主張：“當初漢江以北都是中國的領土。但因爲受到新羅、百濟的侵略喪失了領土。”
魏國忠研究員撰寫的《渤海國史》主張：“建立渤海國的不是高句麗人，而是靺鞨族。渤海建國始祖大祚榮在渤海初期正式宣佈國號爲靺鞨。”
高句麗研究會理事長徐吉洙說：“論文內容從推進東北工程時就有，不是什麽新內容。但中國政府將此當作社會科學院的正式研究成果公佈，這一點要注意。”
河宗大 orionha@donga.com
About Dong-A Ilbo