○“目前上調隔夜拆借利率……”
郭尚敬、申民永、吳錫泰（以上音譯）、裴祥根4名組長主張凍結。
郭尚敬委員強調，在企業投資萎靡不振，平民的金融負擔重的情況下上調利率會加劇負面效果。
一些人認爲，韓國和美國的政策利率差距可能引發資本外流，因此應上調隔夜拆借利率。對此，他反駁說：“與低利率環境相比，企業的收入和國家競爭力降低會促使資本流向海外。”
申民永和吳錫泰委員首先主張，如果利率上升，負債多的中下游所得階層的負擔會加重，因此經濟和社會的兩極化會進一步嚴重。
吳錫泰表示：“通常職責，低利率造成房地産價格上升引發‘資産的不平等’，但是高利率將引發的‘所得不平等’的深化更值得擔憂。”
裴祥根委員主張：“最近4個月裏，物價上漲率非常穩定，一直徘徊在韓國銀行制定的物價安定目標（2.5∼3.5%）的下限，因此沒有理由上調政策利率。”
○“此次要上調。”
李相宰，柳承宣（以上音），申龍相委員強烈主張上調隔夜拆借利率。
申龍相委員主張，受長期低利率影響，過剩市場流通性未向消費和生産方面演變，而是滋生了投機需求，因此有必要通過緩慢的利率上調吸收這部分資金。
李相宰委員指出，債券市場認准隔夜拆借利率會上調而利率大幅上漲，如果此時凍結利率將對金融市場的安定性造成非常嚴重的後果。
柳承宣委員指出，應該使資金流動短期化等低利率帶來的負面影響恢復，針對高油價等物價不安要素進行提前對應。
柳承宣補充比阿斯，即使要上調1、2次隔夜拆借利率，也應該爲防止市場利率進一步上漲而向市場發出不會過度上調的信號。
○東亞日報金融委員們的景氣診斷
就凍結還是上調隔夜拆借利率的意見存在明顯爭議，但是就國內景氣的診斷大致一致認爲是，“雖然正以緩慢的速度恢復，但是尚不穩定”。
此外，主張凍結隔夜拆借利率的委員更偏向“不安定因素很多”，主張上調的委員更偏重“正在恢復”。
郭尚敬委員表示：“只是會存在短時間部分起伏現象，消費不會本質性恢復，失業率也不會降低。”
相反，李相宰和柳承宣委員等人判定，雖然處在高油價等不安定要素，但是韓國經濟渡過今年第2季度（4～6月）低點後，進入了恢復局面。
鄭景駿 news91@donga.com
About Dong-A Ilbo