不要再提核開發論，到了推動重新部署戰術核武器的時候了

據悉，在上個月6日北韓的金正恩進行第4次核試驗之後，韓國和美國當局討論了部署戰術核武器的問題。當時，美國方面擔心加劇韓半島的緊張，對於重新部署表示反對。昨天，各界元老200多人共同發表聲明，呼籲“政府宣佈韓半島無核化共同宣言已經廢除，應該和美國協商重新部署戰術核武器的問題”。看來，現在正是慎重研究重新部署1991年發表韓半島無核化共同宣言以後全部撤除的駐韓美軍戰術核武器的時候了。

15日，新國家党院內代表（黨團代表）元裕哲在國會交涉團體代表演說中，提到了北韓第4次核試驗之後蔓延的“核武裝論”。執政黨的代表在政府已表示“不可能成為對策方案”的情況下提出“核武裝論”，顯得有些冒失。雖然金武星代表澄清說“這只是他個人的想法”，但把個人的想法不經過過濾就放進表達黨的公開見解的代表演說中，本身就顯示出執政黨內部混亂的現狀。如果獨自進行核開發，必須認識到首先需要廢棄韓美同盟這一安保堡壘和美國的核保護傘。以貿易為生計的國家，又不能像北韓那樣實施孤立主義政策。

但是，就像朴槿惠總統前天在施政演說中所憂慮的那樣，“金正恩政權實戰部署核導彈”只是時間問題的情況下，只靠事實上已經被廢棄的韓半島無核化宣言和美國的核保護傘，國民焦慮不已。朴槿惠總統在上個月13日舉行的新年記者招待會上表示，重新部署戰術核武器將“違背同國際社會的承諾”，表現出消極的立場。但是，事過境遷，當時是在北韓進行第4次核試驗和遠程導彈發射等一系列挑釁之前。如今情況已經發生了急劇的變化，已經到了把戰術核武器重新部署問題拿到桌面上來談的時候。美國戰略國際問題研究所（CSIS）去年向政府提交的報告中稱，“在韓半島前方部署戰術核武器，可以向北韓傳達出‘如果以核挑釁可即刻應對’的明確信號。”

戰術核武器的重新部署，並不違背1974年簽署的《韓美原子能協定》和1975年加入的《核不擴散條約》（NPT）。說服美國是關鍵。如果需要，可以打出更柔和的牌。2011年美國白宮大規模殺傷性武器協調員加里•薩莫雷曾提出“有條件地重新部署戰術核武器”，即先小規模部署戰術核武器，等到北韓實現了無核化再行撤除，這是值得研究的方案。可考慮將戰術核武器的重新部署同北韓核問題協商聯繫起來，制定一個重新部署的期限，在這個期限內，如果核問題協商達成妥協，重新部署計劃便作廢，如果決裂，便重新部署。對北韓核武器這一非對稱性武器，能夠對稱的只有核。但是，我們的討論僅集中在能夠讓美國和世界容忍的戰術核方面。